Ver el código de «Socialismo»

[[Archivo:Red flag waving.svg|thumb|La [[bandera roja]] fue el símbolo clásico del socialismo y el [[comunismo]] desde su comienzo.|215x215px]]
[[Archivo:Red star.svg|thumb|La estrella roja simboliza el socialismo.]] 
[[Archivo:Claude Henri de Rouvroy.jpg|thumb|200px|[[Henri de Saint-Simon]], considerado padre de la idea de socialismo como proyecto social y fundador del llamado «[[socialismo utópico]]».]] 
[[Archivo:Ferdinand Lassalle.jpg|thumb|200px|[[Ferdinand Lassalle]], fundador de la [[centroizquierda política]] y de la corriente socialista denominada [[socialdemocracia]].]]
[[Archivo:Karl Marx.jpg|thumb|[[Karl Marx]], fundador del llamado «[[socialismo científico]]».|234x234px]]
El '''socialismo''' es una corriente [[Filosofía política|filosófica política]], [[Filosofía social|social]] y [[Filosofía de la economía|económica]], y una [[ideología]], que abarca una gama de [[Sistema económico|sistemas socioeconómicos]] caracterizados por la [[Socialización de los medios de producción|propiedad social de los medios de producción]],<ref>"{{Cita libro|título=Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If Possible|url=https://books.google.es/books?redir_esc=y&hl=es&id=i0w9AQAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=ocialism,+you+see,+is+a+bird+with+two+wings.+The+definition+is+'social+ownership+and+democratic+control+of+the+instruments+and+means+of+production.|fecha=1918|fechaacceso=19 de febrero de 2020|idioma=en |cita=''Socialism, you see, is a bird with two wings. The definition is 'social ownership and democratic control of the instruments and means of production.''}}</ref><ref>{{Cita libro|título=Comparing economic systems : a political-economic approach|url=http://archive.org/details/comparingeconomi0000zimb_q8i6|editorial=San Diego : Harcourt Brace Jovanovich|fecha=1989|fechaacceso=19 de febrero de 2020|apellidos=Zimbalist|nombre=Andrew S.|enlaceautor=|año=|isbn=|editor=|ubicación=|página=7|idioma=|capítulo=}}</ref><ref>{{Cita web|url=http://filosofia.org/enc/ros/soc.htm|título=''Socialismo'' en el Diccionario filosófico abreviado (1959: 467-469)|fechaacceso=2020-10-12|sitioweb=filosofia.org}}</ref> y la [[Autogestión obrera|autogestión de empresas por parte de los trabajadores]]. Incluye teorías políticas y los movimientos asociados con tales sistemas. La propiedad social puede ser [[Bien público|pública]], [[Bien comunal|colectiva]] o cooperativa.<ref>{{cita libro |url=https://books.google.com.ar/books?id=yphsBgAAQBAJ&pg=PA71&lpg=PA71&dq=in+order+of+increasing+decentralisation+(at+least)+three+forms+of+socialised+ownership+can+be+distinguished:+state-owned+firms,+employee-owned+(or+socially)+owned+firms,+and+citizen+ownership+of+equity&source=bl&ots=bRBpzNA18u&sig=ACfU3U2HE_XCm2mHnHDil9XuW66IWnU9TQ&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwjby_DnxK_1AhXprZUCHZBpDUkQ6AF6BAgCEAM#v=onepage&q=in%20order%20of%20increasing%20decentralisation%20(at%20least)%20three%20forms%20of%20socialised%20ownership%20can%20be%20distinguished%3A%20state-owned%20firms%2C%20employee-owned%20(or%20socially)%20owned%20firms%2C%20and%20citizen%20ownership%20of%20equity&f=false |autor= O'Hara, Phillip |año=2003 |título=Encyclopedia of Political Economy, Volume 2 |editorial= Routledge |página= 71 |isbn=978-0-415-24187-8 |idioma=en |cita=''In order of increasing decentralisation (at least) three forms of socialised ownership can be distinguished: state-owned firms, employee-owned (or socially) owned firms, and citizen ownership of equity.''}}</ref><ref>{{Cita libro|título=Encyclopedia of Political Economy : 2-volume set|url=https://www.taylorfrancis.com/books/9780429231933|editorial=Routledge|fecha=4 de febrero de 1999|fechaacceso=19 de febrero de 2020|isbn=978-0-429-23193-3|idioma=en|nombre=Phillip|apellidos=O'Hara|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=71|capítulo=}}</ref> La [[Real Academia Española|RAE]] define el término socialismo como: «Un Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes».<ref>{{Cita DLE|socialismo|fechaacceso=30 de diciembre de 2018|definición=3. m. Teoría económica y política del filósofo alemán K. Marx, que desarrolla los principios de igualdad política, social y económica de todos los seres humanos.}}</ref> El socialismo implica, por tanto, una [[planificación económica|planificación]] y una organización [[colectivismo|colectiva]] consciente de la vida social y económica orientada a la satisfacción de necesidades.<ref>[[Oskar Lange]], "Planificación de la economía social: realización de la racionalidad político-económica" en "Racionalidad económica en el capitalismo y el socialismo", ''La economía en las sociedades modernas'', Editorial Grijalbo, 1966 (1964), parte 1: 'Socialismo', cap. 4, § 3, pp. 78-80</ref><ref name=":9">{{Cita web|url=https://iep.utm.edu/socialis/|título=Socialism|fechaacceso=2021-02-14|sitioweb=[[Internet Encyclopedia of Philosophy]]|idioma=en-US}}</ref> No obstante, hay muchos tipos de socialismo y no existe una definición única que las englobe a todas, siendo la propiedad social el elemento común compartido por sus diversas formas<ref>{{Cita libro|título=The Oxford companion to Christian thought|url=http://archive.org/details/oxfordcompaniont00hast|editorial=Oxford ; New York : Oxford University Press|fecha=2000|fechaacceso=19 de febrero de 2020|apellidos=Hastings|nombre=Adrian|nombre2=Alistair|apellidos2=Mason|nombre3=Hugh S.|apellidos3=Pyper|enlaceautor=|año=|isbn=|editor=|ubicación=|página=677|idioma=|capítulo=}}</ref> cuyo objetivo es sortear las ineficiencias y [[Crisis económica|crisis]] tradicionalmente asociadas con la [[Acumulación del capital|acumulación de capital]] y el sistema de ganancias sobre la base de la [[explotación laboral]].<ref>{{cite web|url=http://people.umass.edu/dmkotz/Soc_and_Cap_Diff_Syst_06_12.pdf|title=Socialism and Capitalism: Are They Qualitatively Different Socioeconomic Systems?|accessdate=19 de febrero de 2011|last=Kotz|first=David M.|website=University of Massachusetts}} "This understanding of socialism was held not just by revolutionary Marxist socialists but also by evolutionary socialists, Christian socialists, and even anarchists. At that time, there was also wide agreement about the basic institutions of the future socialist system: public ownership instead of private ownership of the means of production, economic planning instead of market forces, production for use instead of for profit."</ref><ref>{{cite book|last=Prychito|first=David L.|title=Markets, Planning, and Democracy: Essays After the Collapse of Communism|publisher=Edward Elgar Publishing|date=2002|isbn=978-1-84064-519-4|page=12|quote=Socialism is a system based upon de facto public or social ownership of the means of production, the abolition of a hierarchical division of labor in the enterprise, a consciously organized social division of labor. Under socialism, money, competitive pricing, and profit-loss accounting would be destroyed.}}</ref>

La ''[[ideología]]'' socialista critica los males y las [[injusticia]]s del [[capitalismo]] (como la distribución desigual de la riqueza, la feroz competitividad en el mercado, o la incapacidad de autorrealización y desarrollo humano, etc.) trascendiéndolo por un sistema socioeconómico autodenominado [[moral]]mente superior.<ref name=":9" />

Subsisten sin embargo criterios encontrados respecto a la necesidad de la [[Centralismo|centralización]] de la administración económica mediante el [[Estado]] como única instancia colectiva en el marco de una sociedad compleja,<ref>Ernesto Guevara, [http://www.marxists.org/espanol/guevara/escritos/op/libros/presente/23.htm "En la Conferencia Afroasiática en Argelia"] (24 de febrero de 1965), ''Una antología mínima''</ref><ref>Duan Zhong Qiao, [https://web.archive.org/web/20140329184412/http://prensa.po.org.ar/edm/critica-a-la-teoria-de-la-superioridad-y-la-neutralidad-del-mercado/ "Crítica a la teoría de la superioridad y la neutralidad del mercado"], Conferencia Internacional sobre el Manifiesto Comunista, Atenas, 1998</ref> frente a la posibilidad de formas diferentes de gestión descentralizada de la colectividad socialista, tanto por vías [[socialismo autogestionario|autogestionarias]] como de [[socialismo de mercado|mercado]], así como mediante el empleo de pequeñas unidades económicas socialistas aisladas y autosuficientes.<ref>Amir Helman, [http://www.jstor.org/discover/10.2307/40751491?uid=3737512&uid=2&uid=4&sid=21103115716543 "The Israeli Kibbutz as a Socialist Model"], ''Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE)'', Vol. 148, No. 1</ref><ref>Nathan Smith, [http://www.thearda.com/workingpapers/download/The%20Economics%20of%20Monasticism.pdf "The Economics of Monasticism"], ''The ASREC/ARDA Working Paper Series'', 2009</ref> El primer acto en que el Estado se manifiesta efectivamente como representante de toda la sociedad: la toma de posesión de los medios de producción en nombre de la sociedad, es a la par su último acto independiente como Estado.<ref>{{Cita libro|apellidos=Engels|nombre=Friederich|enlaceautor=|título=Del socialismo utópico al socialismo cientifico.|url=|fechaacceso=|año=1880|editorial=Fundación Federico Engels.|isbn=|editor=|ubicación=Alemania|página=p.73|idioma=|capítulo=}}</ref>

Los sistemas socialistas se dividen en formas de no mercado y de mercado.<ref name="Kolb">{{cite book|last=Kolb|first=Robert|title=Encyclopedia of Business Ethics and Society, First Edition|publisher=SAGE Publications, Inc|date=19 de octubre de 2007|isbn=978-1412916523|page=1345|quote=There are many forms of socialism, all of which eliminate private ownership of capital and replace it with collective ownership. These many forms, all focused on advancing distributive justice for long-term social welfare, can be divided into two broad types of socialism: nonmarket and market.}}</ref> El [[Abolición del mercado|socialismo de no mercado]] implica reemplazar los factores de mercado y el [[dinero]] con planificación e ingeniería económica integrada o criterios técnicos basados en cálculos realizados en especie, produciendo así un mecanismo económico diferente que funciona de acuerdo con [[Ley del valor|leyes y dinámicas económicas]] diferentes a las del [[capitalismo]].<ref>{{cite book|last=Bockman|first=Johanna|title=Markets in the name of Socialism: The Left-Wing origins of Neoliberalism|publisher=Stanford University Press|year=2011|isbn=978-0-8047-7566-3|page=20|quote=socialism would function without capitalist economic categories—such as money, prices, interest, profits and rent—and thus would function according to laws other than those described by current economic science. While some socialists recognised the need for money and prices at least during the transition from capitalism to socialism, socialists more commonly believed that the socialist economy would soon administratively mobilise the economy in physical units without the use of prices or money.}}</ref><ref>{{cite book|last=Steele|first=David Ramsay|title=From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation|publisher=Open Court|date=1999|isbn=978-0-87548-449-5|pages=175–177|quote=Especially before the 1930s, many socialists and anti-socialists implicitly accepted some form of the following for the incompatibility of state-owned industry and factor markets. A market transaction is an exchange of property titles between two independent transactors. Thus internal market exchanges cease when all of industry is brought into the ownership of a single entity, whether the state or some other organization...the discussion applies equally to any form of social or community ownership, where the owning entity is conceived as a single organization or administration.}}</ref><ref>''Market Socialism: The Debate Among Socialists'', by Schweickart, David; Lawler, James; Ticktin, Hillel; Ollman, Bertell. 1998. From "The Difference Between Marxism and Market Socialism" (pp. 61–63): "More fundamentally, a socialist society must be one in which the economy is run on the principle of the direct satisfaction of human needs...Exchange-value, prices and so money are goals in themselves in a capitalist society or in any market. There is no necessary connection between the accumulation of capital or sums of money and human welfare. Under conditions of backwardness, the spur of money and the accumulation of wealth has led to a massive growth in industry and technology ... It seems an odd argument to say that a capitalist will only be efficient in producing use-value of a good quality when trying to make more money than the next capitalist. It would seem easier to rely on the planning of use-values in a rational way, which because there is no duplication, would be produced more cheaply and be of a higher quality."</ref> El [[Debate sobre el cálculo económico en el socialismo|debate del cálculo socialista]], originado por el problema del [[cálculo económico]], se refiere a la viabilidad y los métodos de asignación de recursos para una [[Economía planificada|economía planificado]] socialista,<ref>Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E., ed. (1987). ''The New Palgrave Dictionary of Economics Online''. Palgrave Macmillan. Retrieved 2 February 2013. doi:10.1057/9780230226203.1570.</ref> ya sea de forma [[Centralismo|centralizada]] o [[Economía participativa|participativa]] / [[Democracia económica|democrática]].<ref name=":9" /> Por el contrario, el [[socialismo de mercado]]<ref name=":9" /> conserva el uso de los precios monetarios, los factores de mercados y, en algunos casos, el [[ánimo de lucro]], con respecto al funcionamiento de las empresas de propiedad social y la asignación de bienes de capital entre ellas. Las ganancias generadas por estas empresas serían controladas directamente por la fuerza laboral de cada empresa o se acumularían a la sociedad en general en forma de [[dividendo]] social.<ref>{{cite book|last=O'Hara|first=Phillip|title=Encyclopedia of Political Economy, Volume 2|publisher=[[Routledge]]|date=2000|isbn=978-0-415-24187-8|page=71|quote=Market socialism is the general designation for a number of models of economic systems. On the one hand, the market mechanism is utilized to distribute economic output, to organize production and to allocate factor inputs. On the other hand, the economic surplus accrues to society at large rather than to a class of private (capitalist) owners, through some form of collective, public or social ownership of capital.}}</ref><ref>{{cite book|last=Pierson|first=Christopher|title=Socialism After Communism: The New Market Socialism|url=https://archive.org/details/socialismafterco0000pier|publisher=Pennsylvania State Univ Press|date=1995|isbn=978-0-271-01478-4|page=[https://archive.org/details/socialismafterco0000pier/page/96 96]|quote=At the heart of the market socialist model is the abolition of the large-scale private ownership of capital and its replacement by some form of 'social ownership'. Even the most conservative accounts of market socialism insist that this abolition of large-scale holdings of private capital is essential. This requirement is fully consistent with the market socialists' general claim that the vices of market capitalism lie not with the institutions of the market but with (the consequences of) the private ownership of capital...}}</ref>

Existen también discrepancias sobre la forma de organización política bajo el socialismo para lograr o asegurar el acceso [[Socialismo democrático|democrático]] a la sociedad socialista a clases sociales o poblaciones,<ref>Jorge Schafik Handal (entrevista por Marta Harnecker), [http://www.marxists.org/espanol/handal/1991/001.htm "El socialismo: ¿una alternativa para América Latina?"], Biblioteca Popular, 1991</ref> frente a la posibilidad de una situación [[autocracia|autocrática]] por parte de las [[burocracia]]s administrativas.<ref>Isaac Deutscher, [http://www.marxists.org/espanol/deutscher/1960/la_burocracia.htm "Las raíces de la burocracia"], ciclo de conferencias abreviadas y editadas por Tamara Deutscher, London School of Economics, 1960</ref> La política socialista ha sido tanto de orientación [[Internacionalismo|internacionalista]] como [[Nacionalismo|nacionalista]]; organizado a través de partidos políticos y opuestos a la política de partidos a veces se superponen con los sindicatos y otras veces son independientes y críticos de ellos; y presente tanto en países industrializados como en desarrollo.<ref>Newman, Michael (2005). ''Socialism: A Very Short Introduction''. Oxford University Press. p. 2. "In fact, socialism has been both centralist and local; organized from above and built from below; visionary and pragmatic; revolutionary and reformist; anti-state and statist; internationalist and nationalist; harnessed to political parties and shunning them; an outgrowth of trade unionism and independent of it; a feature of rich industrialized countries and poor peasant-based communities".</ref>

Las formas históricas de la organización social de tipo socialista pueden dividirse entre determinadas evoluciones espontáneas de ciertas civilizaciones de carácter religioso y las construcciones políticas establecidas por proyectos ideológicos deliberados. De estas se destaca el [[Imperio inca]].<ref>Louis Baudin, ''El imperio socialista de los incas'', Zig-Zag, 1945, ''passim''. Ver también: José Carlos Mariátegui, ''7 ensayos de interpretación de la realidad peruana'', Biblioteca Amauta, 1928</ref> El movimiento socialista incluye un conjunto de filosofías políticas que se originaron en los movimientos revolucionarios de mediados a finales del {{Siglo|XVIII||s}} y por preocupación por los problemas sociales asociados con el capitalismo.<ref>{{Cita libro|título=Historical Dictionary of Socialism|url=https://books.google.es/books?id=JRYjU-L4F7wC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false|editorial=Scarecrow Press|fecha=2 de octubre de 2006|fechaacceso=26 de abril de 2020|isbn=978-0-8108-6477-1|idioma=en|nombre=James C.|apellidos=Docherty|nombre2=Peter Lamb, Associate Professor of Politics and International Relations, Staffordshire University|apellidos2=UK}}</ref> A finales del {{Siglo|XIX||s}}, después del trabajo de [[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]], el socialismo había llegado a significar oposición al capitalismo y la defensa de un sistema [[Poscapitalismo|poscapitalista]] basado en alguna forma de propiedad social de los medios de producción. El [[Socialismo (marxismo)|socialismo marxista]] fue más tarde denominado como [[socialismo científico]], caracterizado por la [[dictadura del proletariado]] como objetivo para sentar el [[comunismo]] (sistema socioeconómico sin clases sociales), en contraposición a autores socialistas anteriores, denominados [[socialismo utópico|socialistas utópicos]]. A lo largo del {{Siglo|XIX||s}}, los términos "comunismo" y "socialismo" se usaron como sinónimos.<ref name=":02">{{Cita libro|título=Marx. Textos de filosofía, política y economía; Manuscritos de París; Manifiesto del partido comunista; Crítica del programa de Gotha|url=https://www.worldcat.org/oclc/1044501045|editorial=[[Biblioteca de Grandes Pensadores]], Gredos|fecha=2014|fechaacceso=|isbn=978-84-473-7760-2|oclc=1044501045|apellidos=Jacobo|nombre=Muñoz|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=LXXXIV|idioma=|capítulo=Estudio introductorio - Glosario}}</ref> Por otro lado, pensadores [[Anarquismo|anarquistas]] como [[Pierre-Joseph Proudhon]] y [[Mijaíl Bakunin]] defendieron un [[socialismo libertario]] sin Estado<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/bakunin/socsinestado.htm|título=M. Bakunin: Socialismo sin Estado: Anarquismo.|fechaacceso=26 de abril de 2020|sitioweb=www.marxists.org}}</ref><ref>{{Cita libro|apellidos=Proudhon|nombre=Pierre Joseph|enlaceautor=|título=Sistema de las contradicciones económicas o Filosofía de la miseria|url=https://www.mundolibertario.org/archivos/documentos/PierreJosephProudhon_Filosofiacuteadelamiseria.pdf|fechaacceso=|año=|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref> en comparación al [[socialismo de Estado]] [[Marxismo|marxista]].

A finales del {{Siglo|XIX||s}} se originó la [[socialdemocracia]] dentro del movimiento socialista,<ref>Ely, Richard T. (1883). ''French and German Socialism in Modern Times''. New York: Harper and Brothers. pp. 204—205. "Social democrats forms the extreme wing of the socialists [...] inclined to lay so much stress on equality of enjoyment, regardless of the value of one's labor, that they might, perhaps, more properly be called communists. [...] They have two distinguishing characteristics. The vast majority of them are laborers, and, as a rule, they expect the violent overthrow of existing institutions by revolution to precede the introduction of the socialistic state. I would not, by any means, say that they are all revolutionists, but the most of them undoubtedly are. [...] The most general demands of the social democrats are the following: The state should exist exclusively for the laborers; land and capital must become collective property, and production be carried on unitedly. Private competition, in the ordinary sense of the term, is to cease."</ref> apoyando las intervenciones económicas y sociales para promover la [[justicia social]].<ref>Merkel, Wolfgang; Petring, Alexander; Henkes, Christian; Egle, Christoph (2008). ''Social Democracy in Power: The Capacity to Reform''. Routledge Research in Comparative Politics. London: Routledge. {{ISBN|978-0-415-43820-9}}.</ref> Mientras conserva el socialismo como un objetivo a largo plazo,<ref>Roemer, John E. (1994). ''A Future for Socialism''. "The long term and the short term". Harvard University Press. pp. 25–27. {{ISBN|978-0-6743-3946-0}}.</ref><ref>Lamb, Peter (2015). ''Historical Dictionary of Socialism'' (3rd ed.). Rowman & Littlefield. p. 415. {{ISBN|978-1-4422-5826-6}}.</ref><ref>Bailey, David J. (2009). ''The Political Economy of European Social Democracy: A Critical Realist Approach''. Routledge. p. 77. "[...] Giorgio Napolitano launched a medium-term programme, 'which tended to justify the governmental deflationary policies, and asked for the understanding of the workers, since any economic recovery would be linked with the ''long-term'' goal of an advance towards democratic socialism'". {{ISBN|978-0-4156-0425-3}}.</ref> desde el período de posguerra ha llegado a abrazar a una [[economía mixta]] [[Keynesianismo|keynesiana]] dentro de una economía de mercado capitalista.<ref>Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, eds. (2011). "Social Democracy". ''International Encyclopedia of Political Science''. '''8'''. SAGE Publications. p. 2423. "Social democracy refers to a political tendency resting on three fundamental features: (1) democracy (e.g., equal rights to vote and form parties), (2) an economy partly regulated by the state (e.g., through Keynesianism), and (3) a welfare state offering social support to those in need (e.g., equal rights to education, health service, employment and pensions). {{ISBN|978-1-4129-5963-6}}.</ref> No fue sino hasta la [[Revolución de Octubre|Revolución Bolchevique]] con [[Lenin]] que el término socialismo llegó a referirse a una "primera fase" a la "fase superior" del comunismo.<ref name=":7">{{Cita libro|título=From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Ecomic Calculation|url=https://books.google.es/books?id=xemMAgAAQBAJ&dq=From+Marx+to+Mises:+Post-Capitalist+Society+and+the+Challenge+of+Economic+Calculation&hl=es&source=gbs_navlinks_s|editorial=Open Court|fecha=15 de diciembre de 2013|fechaacceso=19 de febrero de 2020|isbn=978-0-8126-9862-6|idioma=en|nombre=David Ramsay|apellidos=Steele|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=|capítulo=2. THE ABOLITION OF MARKET, iii. Post-Capitalist Sociesty, c. Usages of "Socialism" and "Communism"}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1910s/estyrev/hoja6.htm|título=El Estado y la revolución. Capitulo V - LAS BASES ECONOMICAS DE LA EXTINCION DEL ESTADO|fechaacceso=2021-03-19|autor=V. I. Lenin|año=1917|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> En la década de 1920, el [[comunismo]] y la [[socialdemocracia]] se habían convertido en las dos tendencias políticas dominantes dentro del movimiento socialista internacional,<ref name=":0">{{Cita libro|título=Socialism: A Very Short Introduction|url=https://books.google.es/books?id=kN8llUabGh8C&printsec=frontcover&dq=Michael+Newman.+Socialism:+A+Very+Short+Introduction.+Oxford+University+Press.+2005.+p.+5&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiD-e_B5oTpAhUBExoKHQ75AuAQ6AEIKDAA#v=onepage&q&f=false|editorial=OUP Oxford|fecha=28 de julio de 2005|fechaacceso=26 de abril de 2020|isbn=978-0-19-157789-5|idioma=en|nombre=Michael|apellidos=Newman|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=5|capítulo=}}</ref> con el socialismo mismo convirtiéndose en el movimiento secular más influyente del {{Siglo|XX||s}}.<ref name=":1">George Thomas Kurian (ed). ''The Encyclopedia of Political Science'' CQ Press. Washington, DC 2011. p. 1554</ref> Mientras que el surgimiento de la [[Unión Soviética]] como el primer [[Estado socialista]] nominal del mundo condujo a la asociación generalizada del socialismo con el [[Economía de la Unión Soviética|modelo económico soviético]], algunos economistas e intelectuales argumentaron que en la práctica el modelo funcionaba como una forma de [[capitalismo de Estado]]<ref name=":2">[[Noam Chomsky|Chomsky, Noam]] (1986). [https://chomsky.info/1986____/ "The Soviet Union Versus Socialism"]. ''Chomsky.info''. Retrieved 29 January 2020.</ref><ref name=":3">Howard, M. C.; King, J. E. (2001). [http://www.hetsa.org.au/pdf/34-A-08.pdf "'State Capitalism' in the Soviet Union"]. ''History of Economics Review''. '''34''' (1): 110–126. {{doi|10.1080/10370196.2001.11733360}}.</ref><ref name=":4">[[Richard D. Wolff|Wolff, Richard D.]] (27 June 2015). [http://www.truth-out.org/news/item/31567-socialism-means-abolishing-the-distinction-between-bosses-and-employees "Socialism Means Abolishing the Distinction Between Bosses and Employees"]. ''[[Truthout]].'' Retrieved 29 January 2020.</ref> o una economía administrativa o de mando no planificada.<ref name="The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy, 1985">{{cite journal|title=The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy|journal=[[Europe-Asia Studies|Soviet Studies]]|volume=37|issue=1|pages=118–130|doi=10.1080/09668138508411571|year=1985|last=Wilhelm|first=John Howard}}</ref><ref name=":5">{{cite book|last=Ellman|first=Michael|chapter=The Rise and Fall of Socialist Planning|title=Transition and Beyond: Essays in Honour of Mario Nuti|url=https://archive.org/details/transitionbeyond00libg|editor1-first=Saul|editor1-last=Estrin|editor2-first=Grzegorz W.|editor2-last=Kołodko|editor3-first=Milica|editor3-last=Uvalić|location=New York|publisher=Palgrave Macmillan|year=2007|isbn=978-0-230-54697-4|page=[https://archive.org/details/transitionbeyond00libg/page/n42 22]|quote=In the USSR in the late 1980s the system was normally referred to as the 'administrative-command' economy. What was fundamental to this system was not the plan but the role of administrative hierarchies at all levels of decision making; the absence of control over decision making by the population [...].}}</ref> Tras la caída del [[Bloque del Este|bloque soviético]], el término «[[socialismo del siglo XXI|socialismo del {{Siglo|XXI||s}}]]» de [[Heinz Dieterich|Heinz Dieterich Steffan]] como "producto de la reflexión sobre el socialismo soviético-oriental del {{Siglo|XX||s}}"<ref name="Dieterich">Heinz Dieterich: ''Der Sozialismus des 21. Jahrhunderts – Wirtschaft, Gesellschaft und Demokratie nach dem globalen Kapitalismus'', Einleitung

Socialism of the 21st Century – Economy, Society, and Democracy in the era of global Capitalism, Introduction.</ref> adquirió difusión mundial por varios líderes latinoamericanos como [[Hugo Chávez]] de [[Venezuela]] y [[Evo Morales]] de [[Bolivia]].

Actualmente, las ideas y partidos socialistas que van desde los partidos [[Laborismo|laboristas]] hasta las diversas variedades del <q>[[Izquierda política|izquierdismo]]</q> siguen siendo una fuerza política con diversos grados de poder e influencia en todos los continentes, encabezando gobiernos nacionales en muchos países de todo el mundo, los cuales han adoptado las causas de otros movimientos sociales como el [[ambientalismo]], el [[feminismo]] y el [[progresismo]].<ref name=":6">{{Cita libro|título=Encyclopedia of Political Thought|url=https://books.google.cm/books?hl=es&id=G-20AF8gV2MC&q=socialism#v=snippet&q=socialism&f=false|editorial=Infobase Publishing|fecha=2001|fechaacceso=26 de abril de 2020|isbn=978-1-4381-2924-2|idioma=en|nombre=Garrett Ward|apellidos=Sheldon|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=280|capítulo=}}</ref> También se afirma que todas las economías son sistemas híbridos "no simplemente como tipos ideales de todo o nada [...] sino también como variables", como dice [[Erik Olin Wright]], que combinan la propiedad privada, social y estatal siendo más socialistas o menos capitalistas.<ref name=":9" /> La mayoría de los principales partidos se reúnen, a nivel internacional, dentro de la [[Internacional Socialista]], y a nivel europeo, dentro del [[Partido de los Socialistas Europeos|Partido Socialista Europeo]]. Además de la diversidad vinculada a sus variaciones ideológicas, el socialismo también conoce muchos avatares vinculados a contextos geográficos y culturales, como el [[socialismo árabe]] o el [[socialismo africano]].

== Concepto ==
=== Origen de la palabra socialismo ===
[[Archivo:Ehrerbietige_Vorstellung_und_Einladung_an_meine_lieben_Mitmenschen.pdf|izquierda|miniaturadeimagen|Folleto socialista utópico de [[Rudolf Sutermeister]].]]Para Andrew Vincent, "la palabra 'socialismo' encuentra su raíz en el latín ''sociare'', que significa combinar o compartir. El término relacionado, más técnico en el [[derecho romano]] y luego medieval fue ''societas''. Esta última palabra podría significar compañerismo, así como la idea más legalista de un contrato consensuado entre hombres libres".<ref>{{Cita libro|título=Modern Political Ideologies|url=https://books.google.es/books?id=igrwb3rsOOUC&printsec=frontcover&dq=Andrew+Vincent.+Modern+political+ideologies.+Wiley-Blackwell+publishing.+2010&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwiambngo63rAhXhzIUKHQEhDV4Q6AEwAHoECAMQAg#v=onepage&q&f=false|editorial=John Wiley & Sons|fecha=2009|fechaacceso=21 de agosto de 2020|isbn=978-1-4443-1105-1|idioma=en|nombre=Andrew|apellidos=Vincent|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=83|capítulo=}}</ref>

Al parecer la palabra ''socialismo'' fue empleada por primera vez por el monje [[Ferdinando Facchinei]] en 1766 para referirse a la doctrina de los que defendían el [[contrato social]] como el fundamento de la organización de las sociedades humanas. 20 años más tarde, otro autor italiano Appiano Buonafede volvió a utilizarla. El término ''socialismo'' también se atribuye en Francia a [[Pierre Leroux]]<ref>Leroux: socialism is "the doctrine which would not give up any of the principles of Liberty, Equality, Fraternity" of the [[French Revolution]] of 1789. "Individualism and socialism" (1834)</ref> y [[Marie Roch Louis Reybaud]], mientras que en Gran Bretaña se asocia a [[Robert Owen]],<ref>{{Cita libro|apellidos=Russell|nombre=Bertrand|enlaceautor=|título=Historia de la filosofía occidental|url=https://filoymas.files.wordpress.com/2016/08/historia-de-la-filosofia-occidental-bertrand-russell.pdf|fechaacceso=|año=|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=700|idioma=|capítulo=}}</ref> quien sus discípulos de [[Robert Owen]] ya habían empleado el término ‘socialist’ para designar a los adeptos de la doctrina de [[Owenismo|Owen]] por 1827 en el ''Co-operative Magazine.''{{Harvnp|Lichtheim|1970|p=217|pp=}}

Sin embargo, la palabra ''socialismo'', en el sentido moderno del término, no aparece hacia 1830 en Gran Bretaña y en Francia, casi simultáneamente, para designar las ideas de los seguidores de Robert Owen, [[Henri de Saint-Simon]] y grupos de Europa occidental que habían surgido de la [[Revolución Francesa]].{{Harvnp|Lichtheim|1970|p=10|pp=}} El primer uso preciso del [[neologismo]] se suele atribuir al [[Sansimonismo|sansimoniano]] francés [[Pierre Leroux]] quien en el número de octubre-diciembre de 1833 de la ''Revue encyclopédique'' publicó un artículo titulado ''Del individualismo y del socialismo'', aunque en él criticaba ambas doctrinas por considerarlas el resultado de la exageración de la idea de libertad, la primera, y de la idea de asociación, la segunda.<ref>{{Cita web|url=http://blog.fair-use.org/2010/02/04/pierre-leroux-individualism-and-socialism-part-1/|título="Individualism and Socialism" (part 1)|fechaacceso=6 de septiembre de 2018|apellido=Leroux|nombre=Pierre|sitioweb=Fair Use Blog|idioma=en-US}}</ref> Sin embargo, en una nota añadida a la reimpresión del artículo años más tarde escribió:<ref name="thomas">{{cita libro |apellido=Thomas |nombre=Jean-Paul |título=Diccionario Akal de Filosofía Política |año=2001 |año-original=1991 |editorial=Akal |ubicación=Madrid |isbn=84-460-1068-2|capítulo=Socialismo |páginas=745-747 |cita=}}</ref>

{{cita|Desde hace algunos años, nos hemos acostumbrado a llamar socialistas a todos los pensadores que se ocupan de [[cuestión social|reformas sociales]], a todos los que critican y reprueban el [[individualismo]]… y en este aspecto yo mismo, que siempre he combatido el socialismo absoluto, soy designado hoy como socialista. […] Soy socialista sin duda, si se quiere entender por socialista la doctrina que no sacrifica ninguno de los términos de la fórmula Libertad, Fraternidad, Igualdad, Unidad, sino que todos los aúna.}}

Entre agosto de 1836 y abril de 1838 Louis Reybaud publicaba en la ''Revue des deux mondes'' tres estudios bajo el título de ''Socialistas modernos'' dedicados a Saint-Simon, a [[Charles Fourier]] y a Robert Owen, y en los que confirmaba que el término ''socialismo'', en su sentido moderno, había surgido hacia 1830.<ref name=thomas/>

Como ha destacado Jean-Paul Thomas, toda «palabra nueva, responde a realidades nuevas. Las doctrinas sociales no surgen casualmente a principios del {{Siglo|XIX||s}}. Tienen como origen inmediato la [[revolución industrial]] y la miseria que le acompaña… Contraponen a la búsqueda egoísta del provecho la visión de una comunidad de productores ligados unos a otros por una solidaridad fraternal». Según este autor las raíces del socialismo hay que buscarlas en las propuestas igualitarias de los grupos «radicales» de la [[Revolución Francesa]], como la del ''[[enragé]]'' [[Jacques Roux]] que escribió en 1793, denunciando los acaparamientos de los bienes de subsistencia: «los productos de la tierra, como los elementos, pertenecen a todos los hombres. El comercio y el [[derecho de propiedad]] no pueden consistir en hacer morir de miseria y de inacción a nuestros semejantes».<ref name=thomas/>

=== Distinción entre socialismo y comunismo ===
[[Archivo:Charles_Fourier.jpg|miniaturadeimagen|263x263px|[[Pierre-Joseph Proudhon]]. Sus pensamientos sobre el [[socialismo libertario]] ([[Mutualismo (teoría económica)|mutualismo]]) inspiraron profundamente a Karl Marx.<ref>{{Cita web|url=https://es.theanarchistlibrary.org/library/rudolf-rocker-marx-y-anarquismo|título=Marx y anarquismo|fechaacceso=2020-11-14|apellido=Rocker|nombre=Rudolf|sitioweb=Biblioteca anarquista|idioma=|cita=El socialismo francés ha ejercido la mayor influencia sobre el desarrollo intelectual de Marx, pero de todos los escritores socialistas de Francia es P. J. Proudhon quien más poderosamente influyó en su espíritu. Hasta es evidente que el libro de Proudhon ''¿Qué es la propiedad?'' indujo a Marx a abrazar el socialismo. [...] Marx no solamente había sido influenciado por las ideas económicas de Proudhon, sino que también se sintió influido por las teorías anárquicas del gran socialista francés y en uno de sus trabajos de aquel período combate al Estado en la misma forma que lo hiciera Proudhon}}</ref>]]

Según ''El manual de Oxford de Karl Marx'', "Marx usó muchos términos para referirse a una sociedad [[Poscapitalismo|poscapitalista]]: humanismo positivo, socialismo, comunismo, reino de la individualidad libre, asociación libre de productores, etc. Usó estos términos de manera completamente intercambiable. La noción de que '<nowiki/>''socialismo''<nowiki/>' y '''comunismo''<nowiki/>' son etapas históricas distintas es ajena a su obra y solo entró en el léxico del marxismo después de su muerte".<ref>Hudis, Peter; Vidal, Matt, Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul, eds. (September 2018–June 2019). [https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001/oxfordhb-9780190695545 ''The Oxford Handbook of Karl Marx'']. [https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001/oxfordhb-9780190695545-e-50 "Marx's Concept of Socialism"]. Oxford University Press. {{ISBN|978-0190695545}}. {{doi|10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001}}.</ref>

Unos diez años después de la aparición de los términos «socialismo» y «socialista» surgieron en Francia las palabras «comunismo» y «comunista» y su uso se difundió rápidamente. [[Étienne Cabet]] y el [[neobabuvista]] [[Jean-Jacques Pillot]] las emplearon de inmediato y el adjetivo «comunista» fue usado para referirse a un banquete organizado por Pillot celebrado el 1 de julio de 1840 en las afueras de París en el que participaron más de mil comensales, en su mayoría obreros, y en el que se defendió la necesidad de aplicar reformas que no fueran meramente políticas para alcanzar una «igualdad real».{{Harvnp|Bravo|1976|p=58; 82-83}} En junio de 1843 el poeta alemán [[Heinrich Heine]], quien desde hacía más de diez años vivía en París, advirtió de su crecimiento: «Los comunistas son en Francia el único partido que merece atención».{{Harvnp|Bruhat|1984|p=530}}

Desde Francia los términos «comunismo» y «comunista» se difundieron por los Estados alemanes y por Suiza, gracias al libro de [[Lorenz von Stein]] publicado en 1842 en [[Leipzig]] con el título ''El socialismo y el comunismo en la Francia de hoy'' (''Der Sozialismus und Communismus des heutigen Frankreichs'') —[[Wilhelm Weitling]], [[August Becker]] y otros los utilizaron enseguida—, y también por [[Gran Bretaña]] a través de otros canales. Así el término «comunismo» fue sustituyendo progresivamente al originario de «socialismo» o al menos se confundió con él.{{Harvnp|Bravo|1976|p=58}}
[[Archivo:Schéma politique gauche droite.svg|miniaturadeimagen|Esquema político de izquierda a derecha]]
En la [[Años 1830|década de 1830]], en general, la palabra "socialismo" llegó a significar casi cualquier tipo de reforma con el propósito de mejorar la situación del proletariado y "comunismo" como más extremo que el socialismo. Una distinción generalizada era que el socialismo socializaba solo la producción, mientras que el comunismo socializaba tanto la producción como el consumo.<ref name=":7" />

Según Jean Bruhat, en la década de 1840 «comunista» y «socialista» no eran términos completamente equivalentes ya que los comunistas se distinguían por unas ideas que en ellos estaban más claramente afirmadas que en los socialistas, como la realidad de la [[lucha de clases]] de la que se derivaba la necesidad de la [[revolución]] —la conquista del Estado— para alcanzar la nueva sociedad, pues para cambiar al hombre había que cambiar el régimen económico y social en el que vivía, como lo advirtió el [[neobabuvista]] [[Théodore Dézamy]] cuando criticaba a los que creían «que para modelar al hombre a su gusto bastaría proponérselo de un modo testarudo y enérgico».{{Harvnp|Bruhat|1984|p=530-531}} Estas diferencias fueron las que motivaron que [[Karl Marx]] y [[Friedrich Engels]] adoptaran el término «comunista» y no el de «socialista» para llamar a la [[Liga de los comunistas|Liga que fundaron en 1847]] y al [[Manifiesto comunista|manifiesto de la misma hecho público al año siguiente]].

En ''[[Principios del Comunismo|Principios del comunismo]]'', un programa de la Liga de los Comunistas que sirvió de borrador para el manifiesto, Engels escribió que había tres tipos de socialistas: los socialistas reaccionarios, los socialistas burgueses (antagónicos ambos a los objetivos comunistas) y los [[Socialismo democrático|socialistas democráticos]] (que a veces pueden alinearse útilmente con los comunistas).<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/47-princi.htm|título=Engels (1847): Principios del comunismo. XXIV. ¿Cuál es la diferencia entre los comunistas y los socialistas?|fechaacceso=26 de abril de 2020|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> Engels explicó en ''[[Contribución al problema de la vivienda]]'' que: "La característica esencial del socialismo burgués es que pretende conservar la base de todos los males de la sociedad presente, queriendo al mismo tiempo poner fin a estos males".<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/3.htm|título=Engels (1873): Contribución al problema de la vivienda.|fechaacceso=2022-05-01|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> Esta clasificación se mantuvo en el ''[[Manifiesto del Partido Comunista|Manifiesto Comunista]]''.

En sus críticas mutuas, tanto Marx como [[Pierre-Joseph Proudhon]] aceptaron que el "comunismo" y "socialismo" eran distintos.<ref name=":7" /> En la [[Cristiandad|Europa cristiana]], se creía que los comunistas habían adoptado el [[ateísmo]]. En la Inglaterra protestante, el término ''comunismo'' se parecía al nombre del [[Misa|rito de la comunión]] de la [[Iglesia católica]], por lo que ''socialista'' era el término preferido.<ref>{{cite book|last=Williams|first=Raymond|authorlink=Raymond Williams|title=Keywords: A Vocabulary of Culture and Society|publisher=Fontana|year=1976|isbn=978-0-00-633479-8|title-link=Keywords: A Vocabulary of Culture and Society}}</ref> El filósofo británico [[John Stuart Mill]] discutió una forma de socialismo económico dentro de un contexto liberal que más tarde se conocería como [[socialismo liberal]]. En ediciones posteriores de sus ''Principios de economía política'' (1848), Mill argumentó además que "en lo que respecta a la teoría económica, no hay nada en principio en la teoría económica que excluya un orden económico basado en políticas socialistas"<ref>Wilson, Fred. [http://plato.stanford.edu/entries/mill/ "John Stuart Mill"]. ''Stanford Encyclopedia of Philosophy'', 10 July 2007. Retrieved 2 August 2016.</ref><ref>"Mill, in contrast, advances a form of liberal democratic socialism for the enlargement of freedom as well as to realise social and distributive justice. He offers a powerful account of economic injustice and justice that is centered on his understanding of freedom and its conditions." Bruce Baum, "[J. S. Mill and Liberal Socialism]", Nadia Urbanati and Alex Zacharas, eds., ''J.S. Mill's Political Thought: A Bicentennial Reassessment'' (Cambridge: Cambridge University Press, 2007).</ref> y promovió la sustitución de las empresas capitalistas por cooperativas de trabajadores.<ref>''Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy'', IV.7.21. ''John Stuart Mill: Political Economy'', IV.7.21. "The form of association, however, which if mankind continue to improve, must be expected in the end to predominate, is not that which can exist between a capitalist as chief, and work-people without a voice in the management, but the association of the labourers themselves on terms of equality, collectively owning the capital with which they carry on their operations, and working under managers elected and removable by themselves."</ref>

La definición y el uso del ''socialismo'' se estableció en la [[Años 1860|década de 1860]], reemplazando a ''asociacionista'', ''cooperativo'' y ''[[Mutualismo (teoría económica)|mutualista]]'' que se habían utilizado como sinónimos mientras el ''comunismo'' cayó en desuso durante este período.<ref name="Williams 1983 288">{{cite book|last=Williams|first=Raymond|title=Keywords: A vocabulary of culture and society, revised edition|publisher=Oxford University Press|year=1983|isbn=978-0-19-520469-8|page=[https://archive.org/details/keywordsvocabula00willrich/page/288 288]|chapter=Socialism|quote=Modern usage began to settle from the 1860s, and in spite of the earlier variations and distinctions it was socialist and socialism which came through as the predominant words ... Communist, in spite of the distinction that had been made in the 1840s, was very much less used, and parties in the Marxist tradition took some variant of social and socialist as titles.|chapter-url=https://archive.org/details/keywordsvocabula00willrich/page/288}}</ref> Una de las primeras distinciones entre ''comunismo'' y ''socialismo'' fue que el último tenía como objetivo socializar únicamente la producción, mientras que el primero tenía como objetivo socializar tanto la [[Producción (economía)|producción]] como el [[consumo]] (en forma de libre acceso a los bienes finales).<ref name="Steele 1992 43">{{cite book|last=Steele|first=David|title=From Marx to Mises: Post-Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation|publisher=Open Court Publishing Company|year=1992|isbn=978-0-87548-449-5|page=43|quote=One widespread distinction was that socialism socialised production only while communism socialised production and consumption.}}</ref> En 1888, los [[Marxismo|marxistas]] emplearon el ''socialismo'' en lugar del ''comunismo,'' ya que este último había llegado a ser considerado un sinónimo antiguo de ''socialismo''.{{Harvnp|Marx|Engels|2013|p=|pp=30-31|ps=Prefacio a la edición inglesa de 1888}}

Engels explicó en el prólogo del ''[[Manifiesto del Partido Comunista|Manifiesto]]'' de 1890 que “socialismo” designaba un movimiento burgués, el “comunismo” un movimiento obrero debido a que en aquellos años «la parte de los obreros que, convencida de la insuficiencia de las revoluciones meramente políticas, exigía una transformación radical de la sociedad, se llamaba entonces ''comunista''» mientras que la mayoría de los que se hacían llamar «socialistas» «se hallaban fuera del movimiento obrero y buscaban apoyo más bien en las clases "instruidas"», «y como nosotros ya en aquel tiempo sosteníamos muy decididamente el criterio de que "la emancipación de la clase obrera debe ser obra de la clase obrera misma", no pudimos vacilar un instante sobre cuál de las dos denominaciones procedía elegir».{{Harvnp|Bravo|1976|p=58-59}}

Después de 1848, los términos «socialismo» y «comunismo» se afirmaron y se superpusieron, identificándose en unos períodos y diferenciándose en otros, y también se utilizaron para caracterizar etapas de desarrollo histórico distintas.{{Harvnp|Bravo|1976|p=59}} Marx y Engels cambiaron al uso del término "socialismo", para significar exactamente lo que antes habían querido decir con "comunismo".<ref name=":7" /> El sociólogo francés [[Émile Durkheim]] afirmó que en el «comunismo», a diferencia del «socialismo», la contribución a la producción común era libre y no planificada mientras que el consumo se vivía en común.<ref>Émile Durkheim, ''El socialismo'', Akal, 1987, cap. II, 2.º lección (cont.), pp. 48-50</ref>

En 1888, el socialismo era de uso general entre los marxistas y fue utilizado para significar lo que antes se había entendido por el término menos popular y más restringido.<ref name=":7" /> El [[programa de Erfurt]] de [[Karl Kautsky]] de 1891 explicó:<ref name=":8">{{Cita web|url=https://www.marxists.org/history/international/social-democracy/1891/erfurt-program.htm|título=The Erfurt Program 1891|fechaacceso=29 de abril de 2020|sitioweb=www.marxists.org}}</ref>
{{Cita|"Solo la transformación de la propiedad privada capitalista de los medios de producción (tierra y suelo, pozos y minas, materias primas, herramientas, máquinas, medios de transporte) en propiedad social y la transformación de la producción de bienes en producción socialista llevada a cabo por y para la sociedad puede hacer que la gran empresa y la productividad en constante crecimiento del trabajo social cambien para las clases hasta ahora explotadas de una fuente de miseria y opresión a una fuente de la mayor asistencia social y universal."||col2=|col3=}}[[Archivo:Engels1868.jpg|thumb|175px|[[Friedrich Engels]], filósofo socialista alemán, compañero de Karl Marx.]]Friedrich Engels en ''[[Del socialismo utópico al socialismo científico]]'', define el socialismo como un sistema social y [[Sistema económico|económico]] caracterizado por el control por parte de la [[Sociedad#Sociedad humana|sociedad]], organizada con todos sus integrantes, tanto de los [[Socialización de los medios de producción|medios de producción]] como de las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas hacia los mismos.<ref name="Engels">{{Cita libro|apellidos=Engels.|nombre=Friederich|título=[[Del socialismo utópico al socialismo científico]].|url=|fechaacceso=|año=1880|editorial=Fundación Federico Engels|isbn=|editor=|ubicación=Alemania|página=23|idioma=Español|capítulo=|enlaceautor=}}</ref><ref>August Bebel, "El estado socialista", [http://www.kclibertaria.comyr.com/lpdf/l161.pdf ''Socialización de la sociedad''], cap. 1 y ''passim''</ref> Engels opina que una “sociedad socialista” debe concebirse en un estado de constante cambio y su diferencia con el orden actual consiste en la producción organizada sobre la base de la propiedad común de la nación de todos los medios de producción.<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/archive/marx/works/1890/letters/90_08_21.htm#A|título=Letters: Marx-Engels Correspondence 1890|fechaacceso=2020-10-12|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> Según Engels, el objetivo de un partido socialista es [[Comunismo|comunista]], cuyo último era vencer todo al Estado y superar la [[Democracia liberal|"democracia burguesa"]].<ref name=":03">{{Cita libro|título=Marx. Textos de filosofía, política y economía; Manuscritos de París; Manifiesto del partido comunista; Crítica del programa de Gotha|url=https://www.worldcat.org/oclc/1044501045|editorial=[[Biblioteca de Grandes Pensadores]], Gredos|fecha=2014|fechaacceso=|isbn=978-84-473-7760-2|oclc=1044501045|apellidos=Jacobo|nombre=Muñoz|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|página=XC-XCI|idioma=|capítulo=Estudio introductorio - Glosario}}</ref>

Mientras tanto, los socialistas no marxistas continuaron hablando de una distinción entre socialismo y comunismo, aunque no como etapas sucesivas.<ref name=":7" /> En la ''[[Crítica del programa de Gotha]]'', Marx diferencia entre una etapa comunista previa en donde el individuo compraría bienes con vales de trabajo, de una etapa superior, en la que cada persona contribuirá [[De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades|según sus capacidades y recibirá acorde a sus necesidades]].<ref name=":023">{{Cita libro|título=Marx. Textos de filosofía, política y economía; Manuscritos de París; Manifiesto del partido comunista; Crítica del programa de Gotha|url=https://www.worldcat.org/oclc/1044501045|editorial=[[Biblioteca de Grandes Pensadores]], Gredos|fecha=2014|fechaacceso=|isbn=978-84-473-7760-2|oclc=1044501045|apellidos=Jacobo|nombre=Muñoz|enlaceautor=|año=|editor=|ubicación=|idioma=|capítulo=Estudio introductorio - Glosario|páginas=LXXXIV - LXXXV}}</ref><ref name=":13">{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/gotha/gotha.htm#iv|título=K. Marx (1875): Crítica al Programa de Gotha. Sección I|fechaacceso=25 de abril de 2020|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> Poco después en 1917, [[Lenin]] en su obra ''[[El Estado y la revolución]]'' utilizó la palabra «socialismo» para referirse a la primera etapa en la consecución de la [[sociedad sin clases]] o «[[comunismo]]», caracterizada por la organización colectiva de la producción y la distribución en tanto que el consumo seguiría siendo particular.<ref>V. I. Lenin, ''El Estado y la revolución'', Siglo Veintidós, 2000, cap. V, § 3 y 4, pp. 79-88</ref>

Según el [[marxismo]], en un sistema socialista, al establecerse la propiedad social (colectiva) de los medios de producción, desaparece cualquier forma de propiedad privada de los bienes de capital y con esta el [[capitalismo]] como forma de apropiación del trabajo [[salario|asalariado]], una forma de explotación por vía económica. Por lo tanto el socialismo constituye el primer paso para la extinción de las [[clases sociales]] (o comunismo) dando así por superada la [[lucha de clases]] como motor del progreso histórico.<ref>Karl Marx, "Segunda nota marginal crítica" a "Proudhon" en [http://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/holy-family/ch04.htm "Crítica crítica..."], ''La sagrada familia'', Claridad, 2008, capítulo IV, parte IV, § 3, pp. 50-51</ref>

[[Lenin|Vladimir Lenin]] expresó en su escrito "Seis tesis acerca de las tareas inmediatas del poder soviético" que el Estado socialista organizado por la [[dictadura del proletariado]] tenía como objetivo sentar las bases del comunismo y se encargaría de la dirección de la economía bajo el modo de producción "[[Socialismo democrático|socialista]]" centralizado. El socialismo moderno es, en primer término, por su contenido, fruto del reflejo en la inteligencia, por un lado, de los antagonismos de clase que imperan en la moderna sociedad entre poseedores y desposeídos, [[Capitalismo|capitalistas]] y obreros asalariados, y, por otro lado, de la [[anarquía]] que reina en la producción.<ref name="Engels" />

=== Socialismo como movimiento político ===
[[Archivo:Lenin_1920.jpg|miniaturadeimagen|250x250px|[[Lenin|Vladimir Lenin]] definió el socialismo como un etapa sucesiva al [[comunismo]].]]
No fue sino hasta 1917 después de la [[Revolución de Octubre|Revolución Bolchevique]] que [[Lenin|Vladimir Lenin]] se apropió del término para significar una etapa entre [[capitalismo]] y [[comunismo]] bajo la [[dictadura del proletariado]] del que Marx ya hablaba en la ''[[Crítica del programa de Gotha]]''.<ref name=":7"/><ref>Karl Marx, ''[[Crítica del programa de Gotha]]''. Texto de: Marx y Engels, ''Obras Completas'' (en alemán), volumen XIX, pág. 28, citado en: Gérard Bekerman, ''Vocabulario básico del marxismo'', Editorial Crítica, Barcelona, 1983, pp. 178-179.</ref> Según Engels, la "forma específica" de esta etapa es la [[Republicanismo|república democrática]].<ref>A Critique of the Draft Social-Democratic Program of 1891. Marx & Engels Collected Works Volume 27, p. 217. "If one thing is certain it is that our party and the working class can only come to power under the form of a democratic republic. This is even the specific form for the dictatorship of the proletariat"</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1890s/1891criti.htm|título=Engels (1891): Contribución a la crítica del proyecto de programa socialdemocrata de 1891.|fechaacceso=2022-09-03|sitioweb=www.marxists.org|cita=Está absolutamente fuera de duda que nuestro partido y la clase obera sólo pueden llegar a la dominación bajo la forma de la república democrática. Esta última es incluso la forma específica de la dictadura del proletariado, como lo ha mostrado ya la Gran Revolución francesa.}}</ref> No fue sino hasta la [[Revolución de Octubre|Revolución Bolchevique]] que el término socialismo llegó a referirse a esta etapa previa.<ref name=":8" />

Lenin utilizó el término para defender el programa [[bolchevique]] de la crítica marxista de que las [[fuerzas productivas]] de Rusia no estaban suficientemente desarrolladas para el comunismo.<ref name="Steele 1992 44-45">{{cite book|last=Steele|first=David|title=From Marx to Mises: Post-Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation|publisher=Open Court Publishing Company|year=1992|isbn=978-0-87548-449-5|pages=44–45|quote=By 1888, the term 'socialism' was in general use among Marxists, who had dropped 'communism', now considered an old fashioned term meaning the same as 'socialism'. [...] At the turn of the century, Marxists called themselves socialists. [...] The definition of socialism and communism as successive stages was introduced into Marxist theory by Lenin in 1917. [...] the new distinction was helpful to Lenin in defending his party against the traditional Marxist criticism that Russia was too backward for a socialist revolution.}}</ref> La distinción entre ''comunismo'' y ''socialismo se'' hizo notoria en 1918 después de que el [[Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia|Partido Laborista Socialdemócrata Ruso]] se rebautizara a sí mismo como [[Partido Comunista de la Unión Soviética|Partido Comunista de toda la Unión]], interpretando ''comunismo'' específicamente para significar socialistas que apoyaron la política y las teorías del bolchevismo, [[leninismo]] y más tarde del [[marxismo-leninismo]],<ref>{{cite book|last=Busky|first=Donald F.|title=Democratic Socialism: A Global Survey|publisher=Praeger|date=2000|isbn=978-0-275-96886-1|page=9|quote=In a modern sense of the word, communism refers to the ideology of Marxism-Leninism.}}</ref> aunque los partidos comunistas continuaron describiéndose como socialistas dedicados al socialismo.<ref>{{cite book|last=Williams|first=Raymond|title=Keywords: A Vocabulary of Culture and Society|edition=revised|publisher=Oxford University Press|year=1983|isbn=978-0-19-520469-8|page=[https://archive.org/details/keywordsvocabula00willrich/page/289 289]|chapter=Socialism|quote=The decisive distinction between socialist and communist, as in one sense these terms are now ordinarily used, came with the renaming, in 1918, of the Russian Social-Democratic Labour Party (Bolsheviks) as the All-Russian Communist Party (Bolsheviks). From that time on, a distinction of socialist from communist, often with supporting definitions such as social democrat or democratic socialist, became widely current, although it is significant that all communist parties, in line with earlier usage, continued to describe themselves as socialist and dedicated to socialism.|chapter-url=https://archive.org/details/keywordsvocabula00willrich/page/289}}</ref>

Por extensión se define como socialista a toda doctrina o movimiento que aboga por su implantación. Frecuentemente existen diferentes movimientos políticos que adoptan el título de Socialismo: desde aquella fecha existen ideas de búsqueda del [[bien común]] e [[igualdad social]], hasta los proyectos reformistas de construcción progresiva de un [[Estado socialista]] en términos marxistas, o las variantes pre y post-marxistas de socialismo (sean obreristas o nacionalistas), o al [[intervencionismo]], conceptos de socialismo o de sus métodos que pueden variar drásticamente según varíen los interlocutores políticos y que algunas veces se distancian en mayor o menor medida de su etimología: [[estatismo|estatistas]], [[nacionalismo|nacionalistas]], [[Marxismo|marxistas]], [[cooperativismo|cooperativistas]], corporativistas [[gremio|gremiales]] clásicos, socialistas de renta, [[socialismo de mercado|socialistas de mercado]], [[mutualismo (movimiento)|mutualistas]], [[socialdemocracia|socialdemócratas]] modernos, etc.

El socialismo continúa siendo un término de fuerte impacto político, que permanece vinculado con el establecimiento de un orden socioeconómico construido por, para, o en función de, una clase trabajadora organizada originariamente sin un orden económico propio, y para el cual debe crearse uno público (por vía del Estado o no), ya sea mediante [[revolución]] o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras; idea esta última que no era originaria del ideario socialista sino del comunista y cuya asociación es deudora del [[leninismo|marxismo-leninismo]]. La radicalidad del pensamiento socialista no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.

Existen diferencias entre los grupos socialistas, aunque casi todos están de acuerdo en que están unidos por una historia en común que tiene sus raíces en el {{Siglo|XIX||s}}, en las luchas de los [[trabajador]]es siguiendo los principios de solidaridad y vocación a una sociedad igualitaria, con una [[economía]] que pueda, desde su punto de vista, servir a la totalidad de la población en vez de a unos pocos.

Por otro lado el significado ''de facto'' del socialismo ha ido cambiando con el transcurso del tiempo. Así en el [[leninismo|marxismo-leninismo]] el socialismo es considerado como la fase previa al [[comunismo]], mientras que en la [[socialdemocracia]] con el término de socialismo se alude a la redistribución de la riqueza mediante la aplicación de un sistema fiscal progresivo.

== Historia ==

=== La influencia de la Ilustración y el socialismo utópico ===
[[Inglaterra]] fue una de las dos cunas del socialismo «utópico». Existieron dos causas importantes que dan al socialismo utópico inglés su carácter peculiar: la [[revolución industrial]], con su cortejo de miserias para el desarrollo del [[Proletariado]] británico, y el desarrollo de una nueva rama de la [[ciencia]]: la [[economía política]], concepto asociado a la búsqueda de dominio titular de las [[ciencias políticas]].

En [[Francia]] tuvo un carácter más filosófico que en Inglaterra. Su primer representante fue el conde [[Henri de Saint-Simon]], considerado por [[Engels]] el creador de la idea en estado embrionario que sería utilizada por todos los socialistas posteriores.<ref>Friedrich Engels, [http://www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/ch01.htm "The Development of Utopian Socialism"]</ref> Propuso la [[Federalismo europeo|Federación de Estados Europeos]], como instrumento político para controlar el comienzo y desarrollo de guerras. Al mismo tiempo [[Charles Fourier]], concibió los [[falansterio]]s (comunidades humanas regidas por normas de libre albedrío e ideologías económicas socializadas).

Henri de Saint-Simon contrastó la doctrina liberal del [[individualismo]] que enfatizaba el valor moral del individuo mientras enfatizaba que las personas actúan o deberían actuar como si estuvieran aisladas unas de otras. Los [[Socialismo utópico|socialistas utópicos]] originales condenaron esta doctrina del individualismo por no abordar las preocupaciones sociales durante la [[Revolución Industrial]], incluida la [[pobreza]], la [[opresión]] y las grandes [[Desigualdad social|desigualdades en la riqueza]]. Consideraban que su sociedad dañaba la vida comunitaria al basarla en la competencia. Presentaron el socialismo como una alternativa al individualismo liberal basado en la propiedad compartida de los recursos.<ref name="Marvin Perry 1600, p. 540">Marvin Perry, Myrna Chase, Margaret Jacob, James R. Jacob. ''Western Civilization: Ideas, Politics, and Society – From 1600, Volume 2''. Ninth Edition. Boston: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, 2009. p. 540.</ref> Saint-Simon propuso la [[Economía planificada|planificación económica]], la administración científica y la aplicación del conocimiento científico a la organización de la sociedad. Por el contrario, Robert Owen propuso organizar la producción y la propiedad a través de [[cooperativa]]s.<ref name="Marvin Perry 1600, p. 540" /><ref>{{cite book|last1=Gregory|first1=Paul|last2=Stuart|first2=Robert|title=The Global Economy and its Economic Systems|publisher=South-Western College Publishing|date=2013|isbn=978-1-285-05535-0|page=159|quote=Socialist writers of the nineteenth century proposed socialist arrangements for sharing as a response to the inequality and poverty of the industrial revolution. English socialist Robert Owen proposed that ownership and production take place in cooperatives, where all members shared equally. French socialist Henri Saint-Simon proposed to the contrary: socialism meant solving economic problems by means of state administration and planning, and taking advantage of new advances in science.}}</ref>

=== Los debates entre los socialistas clásicos ===
[[Archivo:Bakuninfull.jpg|thumb|left|150px|[[Mijaíl Bakunin]], ideólogo político, defensor de la independencia individual y colectiva.]]

Poco después aparece la teoría comunista [[Karl Marx|marxista]] que desde una teoría crítica del [[comunismo]], desarrolla una propuesta política: el «[[socialismo científico]]». Karl Marx postula en una de sus obras la diferenciación entre «valor de mercado» y «valor de cambio» de una mercancía y la definición de [[plusvalía]], siendo estas sus mayores contribuciones a la [[economía política]]; no obstante, los economistas modernos no utilizan estos conceptos del mismo modo que lo hacen los seguidores de la escuela marxista del pensamiento económico, argumentando que la teoría expuesta por Marx no contempla la interacción total de la ciencia económica y se ve parcializada por el [[comunismo]]. Entre los socialistas hubo una muy pronta división entre marxistas y [[anarquistas]] los cuales eran la esencia más cercana a la ideología marxista. El marxismo como teoría recibió muchas críticas, algunas de ellas constituirán durante muchas décadas la base ideológica de la mayoría de partidos socialistas. Más tarde, a raíz de la [[Revolución rusa de 1917|Revolución rusa]] y de la interpretación que le dio Lenin, el [[leninismo]] se convertiría en foco de admiración de los partidos comunistas, agrupados bajo la [[Internacional Comunista|III Internacional]].

La teoría marxista se construye conjuntamente con el anarquismo. El [[anarquismo]] se podría inscribir dentro de los conceptos tempranos del socialismo, que como ideal busca que las personas decidan sobre sus vidas libre e independientemente; la abolición del Estado y de toda autoridad; exaltando al [[individuo]]. Poco después de que [[Mijaíl Bakunin]] y sus seguidores se unieran en 1868, la [[Primera Internacional]] se polarizó en campos encabezados por Marx y Bakunin. Las diferencias más claras entre los grupos surgieron sobre sus estrategias propuestas para lograr sus visiones. La [[Primera Internacional]] se convirtió en el primer foro internacional importante para la promulgación de ideas socialistas. «Que la libertad sin el socialismo es el privilegio, la injusticia; y que el socialismo sin la libertad es la esclavitud y la brutalidad».<ref>''Federalismo, socialismo y antiteologismo''. Mijail Bakunin. Editorial NoBooks Editorial, 2011.</ref>

La meta del socialismo es construir una sociedad basada en la [[Desigualdad social|igualdad]], la [[equidad]] económica, la iniciativa personal, la [[cooperación]] moral de un individuo, eliminando las compensaciones estratificadas por esfuerzo, promoviendo estructuras políticas y económicas de distribución como por ejemplo el [[seguro social]].

=== El socialismo en el {{Siglo|XX||s}} ===
{{quote box|quote="La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. [...] Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual."<ref>[https://www.marxists.org/espanol/einstein/por_que.htm#:~:text=Puesto%20que%20el%20verdadero%20prop%C3%B3sito,hacia%20un%20fin%20%C3%A9tico%2Dsocial. ''¿Por qué socialismo?''] por [[Albert Einstein]], ''[[Marxists Internet Archive]]'', Mayo de 1949</ref>
<br />—[[Albert Einstein]], "[[¿Por qué el socialismo?]]", 1949|align=right|width=246px|bgcolor=#c6dbf7}}
El socialismo alcanzó su apogeo político a finales del {{Siglo|XX||s}} en el [[Pacto de Varsovia|bloque comunista de Europa]], la [[Unión Soviética]], estados comunistas de [[Asia]] y del [[Caribe (zona)|Caribe]].

Durante la segunda mitad del {{Siglo|XX||s}} fue de gran importancia para el llamado bloque socialista (conjunto de los países controlados por la Unión Soviética tras la contraofensiva en el frente oriental durante la [[Segunda Guerra Mundial]]), donde la URSS impuso sistemas de gobierno socialistas dependientes.

En la década de 1920, el [[comunismo]] y la [[socialdemocracia]] se habían convertido en las dos tendencias políticas dominantes dentro del movimiento socialista internacional,<ref name=":0" /> con el socialismo mismo convirtiéndose en el movimiento secular más influyente del {{Siglo|XX||s}}.<ref name=":1" /> Mientras que el surgimiento de la Unión Soviética como el primer estado socialista nominal del mundo condujo a la asociación generalizada del socialismo con el modelo económico soviético, algunos economistas e intelectuales argumentaron que en la práctica el modelo funcionaba como una forma de [[capitalismo de Estado]]<ref name=":2" /><ref name=":3" /><ref name=":4" /> o una economía administrativa o de mando no planificada.<ref name="The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy, 1985" /><ref name=":5" />

Tras la [[Segunda Guerra Mundial]], la tensión militar-ideológica entre el bloque socialista, encabezado por la Unión Soviética, y el capitalista, encabezado por Estados Unidos, desembocó en un enfrentamiento político que se conocería como [[Guerra Fría]]. Se conoció de ella extraoficialmente y fue la competencia por la superioridad en todos los aspectos y lograr así el dominio completo (pero no directo) de la mayor cantidad de países. Culminó con la disolución política de la URSS, tras una crisis agravada por su situación económica y política y fuertes presiones externas, acompañada de una pronunciada crisis en los demás estados socialistas, principalmente los europeos.

=== El socialismo del {{Siglo|XXI||s}} ===
{{AP|Socialismo del Siglo XXI}}
El ''socialismo del {{Siglo|XXI||s}}'' es un concepto que aparece en la escena mundial en 1996, a través de [[Heinz Dieterich|Heinz Dieterich Steffan]].<ref>[http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=28818 Entrevista a Heinz Dieterich]</ref> El término adquirió difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el entonces presidente de Venezuela, [[Hugo Chávez]], el 30 de enero de 2005, desde el [[Foro Social Mundial|V Foro Social Mundial]]. Dieterich argumentó que tanto el [[capitalismo]] [[Industrialización|industrial]] de [[Mercado libre|libre mercado]] como el socialismo del {{Siglo|XX||s}} en forma de [[marxismo-leninismo]] no han logrado resolver problemas [[Humanitarismo|humanitarios]] urgentes como la [[pobreza]], el [[Hambre mundial|hambre]], la [[Explotación laboral|explotación del trabajo]], la opresión económica, el [[sexismo]], el [[racismo]], la destrucción de los recursos naturales y ausencia de una [[Democracia participativa|democracia]] verdaderamente [[Democracia participativa|participativa]]. El socialismo del {{Siglo|XXI||s}} tiene elementos socialistas democráticos, pero se interpreta principalmente al [[Revisionismo (marxismo)|revisionismo marxista]].<ref name="Burbach">{{cite book|title=Latin America's Turbulent Transitions|url=https://archive.org/details/latinamericastur0000burb|last1=Burbach|first1=Roger|last2=Fox|first2=Michael|last3=Fuentes|first3=Federico|publisher=Zed Books|year=2013|isbn=9781848135697|location=London}}</ref>

En el marco de la [[Revolución Bolivariana]], Chávez señaló que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición que denomina como ''Democracia Revolucionaria''. Hugo Chávez expresó «''Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del {{Siglo|XXI||s}} que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad''» en un discurso a mediados de 2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez «''debemos transformar el modo del capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día''».

Los partidos socialistas y las ideas siguen siendo una fuerza política con diversos grados de poder e influencia en todos los continentes, encabezando gobiernos nacionales en muchos países de todo el mundo. Hoy, muchos socialistas también han adoptado las causas de otros movimientos sociales como el [[ambientalismo]], el [[feminismo]] y el [[progresismo]].<ref name=":6" />

== Listado de corrientes ==
{{Columnas}}

=== Socialismo marxista ===
* [[Comunismo]]
* [[Socialismo (marxismo)|Socialismo marxista]]
* [[Socialismo científico]]
* [[Marxismo]]
* [[Leninismo|Marxismo-Leninismo]]
* [[Marxismo-leninismo-maoísmo]]
* [[Lucha de clases]]
* [[Dictadura del proletariado]]
* [[Manifiesto Comunista]]
* [[Estalinismo]]
* [[Trotskismo]]
* [[Guevarismo]]
* [[Maoísmo]]
* [[Juche]]
* [[Socialismo con características chinas]]
* [[Teología de la liberación]]
* [[Eurocomunismo]]
* [[Revisionismo (marxismo)|Revisionismo]]
* [[Antirrevisionismo]]
* [[Socialismo autogestionario]]
* [[Socialismo con rostro humano]]
* [[Comunismo de izquierda]]
* [[Comunismo consejista]]
* [[Escuela de Fráncfort]]
* [[Browderismo]]
{{Nueva columna}}

=== Socialismo no marxista ===
* [[Socialismo de derecha]]
* [[Socialismo nacional]]
* [[Socialismo corporativo]]
* [[Socialismo militar]]
* [[Socialismo de guerra]]
* [[Ecosocialismo]]
'''Socialismo premarxista''' 
* [[Socialismo utópico]]
* [[Socialismo ricardiano]]
* [[Sansimonismo]]
* [[Owenismo]]
* [[Falansterio]]
* [[Comuna de París]]
* [[Utopía (Tomás Moro)|''Utopía'']]
* [[Tommaso Campanella#La ciudad del sol|''La ciudad del sol'']]
* [[Comunismo primitivo]]
* [[Licurgo de Esparta]]
* [[Despotismo oriental]]
'''Anarquismo socialista'''
* [[Anarquismo socialista]]
* [[Socialismo libertario]]
* [[Anarcocomunismo]]
* [[Anarcosindicalismo]]
* [[Anarquismo colectivista]]
* [[Mutualismo (teoría económica)|Mutualismo]]

{{Nueva columna}}
'''Socialismo bismarckiano'''
* [[Otto von Bismarck]]
* [[Socialismo de Estado]]
* [[Estado social]]
* [[Escuela historicista alemana de economía|Kathedersozialismus]]
* [[Adolph Wagner]]
* [[Friedrich List]]
* [[Ferdinand Lassalle]]
'''Socialismo cristiano'''
* [[Doctrina social de la iglesia]]
* [[Cuestión social]]
* [[Socialismo cristiano]]
* [[Distributismo]]
* [[Karl Polanyi]]
'''Socialdemocracia'''
* [[Socialdemocracia]]
* [[Socialismo democrático]]
* [[Socialismo de mercado]]
* [[Socialismo liberal]]
* [[Sociedad Fabiana]]
* [[Laborismo]]
* [[Internacional Socialista]]
* [[Tercera vía]]
* [[Socioliberalismo]]
* [[Keynesianismo]]

{{Nueva columna}}
'''Socialismo tercermundista'''
* [[Socialismo tercermundista]]
* [[Chavismo]]
* [[Nasserismo]]
* [[Jawaharlal Nehru]]
* [[Socialismo africano]]
* [[Kwame Nkrumah]]
* [[Julius Nyerere]]
* [[Socialismo árabe]]
* [[Socialismo desturiano]]
* [[Socialismo islámico]]
* [[Partido Baaz]]
* [[Frente de Liberación Nacional (Argelia)]]
* [[Muammar Gaddafi]]
* [[Tercera teoría universal]]
* [[Sukarno]]
* [[Pancasila]]
* [[Marhaenismo]]
* [[Ne Win]]
* [[Felipe Carrillo Puerto]]
* [[Vía birmana al socialismo]]
* [[Partido del Programa Socialista de Birmania]]
* [[Sun Yatsen]]
* [[Tres Principios del Pueblo]]
* [[Socialismo melanesio]]
* [[Tercermundismo]]
* [[Movimiento de Países No Alineados]]
{{Final columnas}}

== Socialismo por lugares ==
{{VT|Categoría:Socialismo por país|l1=Categoría:Socialismo por país}}

* [[Socialismo árabe]]
* [[Socialismo africano]]
* [[Socialismo islámico]]
* [[Comunismo soviético]]
* [[Socialismo en Argentina]]
* [[Socialismo en el Imperio del Japón]]

== Partidos y organizaciones políticas ==

* [[:Categoría:Partidos socialistas|Categoría:Partidos socialistas]]
* [[:Categoría:Partidos socialistas o socialdemócratas|Categoría:Partidos socialistas o socialdemócratas]]
* [[:Categoría:Organizaciones socialistas|Categoría:Organizaciones socialistas]]

== Véase también ==

* [[Socialismo o barbarie]]
* [[Socialismo y derechos LGBT]]
* [[Economía de mercado socialista]]

=== Conceptos relacionados ===
{{refbegin|4}}

* [[Estado socialista]]
* [[Izquierda política]]
* [[Justicia social]]
* [[Comunismo]]
* [[Bien común]]
* [[Altruismo]]
* [[Holismo]]
* [[Cálculo económico]]
* [[Colectivismo]]
* [[Pensamiento comunitario|Comunitarismo]]
* [[Economía planificada]]
* [[Economía mixta]]
* [[Estatización]]
* [[Socialización de los medios de producción]]
* [[Estatismo]]
* [[Dirigismo]]
* [[Igualitarismo]]
* [[Intervencionismo]]
* [[Revolución social]]
* [[Revolución socialista]]
* [[Distribución de la renta]]
* [[Keynesianismo]]
* [[Estado del bienestar]]
* [[Derecho laboral]]
* [[Derechos sociales]]
* [[Movimiento obrero]]
* [[Sindicalismo]]
* [[Consejo obrero]]
* [[Control obrero]]
* [[Asamblea popular]]
* [[Anticapitalismo]]
* [[Antiimperialismo]]
{{refend}}

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Bibliografía ==

* [[Albert Einstein]] (1949) ''[[¿Por qué el socialismo?]]''
* {{cita libro |apellido=Bravo |nombre=Gian Mario |título=Historia del socialismo 1789-1848. El pensamiento socialista antes de Marx |título-trad=Storia del socialismo, 1789-1848. Il pensiero socialista prima di Marx  |año=1976 |año-original=1971 |editorial=Ariel |ubicación=Barcelona |isbn=84-344-6508-6}}
*{{cita libro |apellido=Lichtheim |nombre=George |título=Los orígenes del socialismo |año=1970 |editor= |editorial=Anagrama |ubicación=Barcelona |isbn=9788433901040|capítulo= |páginas= |enlaceautor=|url=|fechaacceso=|página=|idioma=}}
*[[Ludwig von Mises]] (1922) [[Socialismo (libro)|''Socialismo'']]
*{{cita libro|nombre=Karl|formato=PDF|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20180127065756/http://www.pce.es/descarga/manifiestocomunista.pdf|fechaacceso=25 de febrero de 2018|ref=harv|isbn=978-84-87098-56-7|traductor=Wenceslao Roces|editorial=[[Fundación de Investigaciones Marxistas]]|url=http://www.pce.es/descarga/manifiestocomunista.pdf|apellido=Marx|título=Manifiesto del Partido Comunista|año-original=Primera publicación en 1848|año=2013|enlaceautor2=Friedrich Engels|apellido2=Engels|nombre2=Friedrich|enlaceautor=Karl Marx|fechaarchivo=27 de enero de 2018}}

== Enlaces externos ==
{{Portal|Socialismo}}{{wikcionario}}
{{wikiquote}}

* [https://iep.utm.edu/socialis/ '''Socialism'''] en la ''[[Internet Encyclopedia of Philosophy]]'' (inglés).
* '''[https://www.marxists.org/encyclopedia/terms/s/o.htm#socialism Socialism]''' en la ''[[Marxists Internet Archive]] Encyclopedia'' (inglés).
{{Control de autoridades}}

[[Categoría:Socialismo| ]]