| Contenidos de Wikipedia en español bajo licencia CC BY-SA 4.0 ⇔ Mapas de OpenStreetMap bajo licencia ODbL |
Diferencia entre revisiones de «Verificabilidad»
Página creada con «La '''Verificabilidad''' es un concepto fundamental en la epistemología y la metodología científica que se refiere a la capacidad de verificar o confirmar la verdad o falsedad de una afirmación o teoría mediante evidencia empírica, observaciones, experimentación o lógica rigurosa. En otras palabras, una proposición es verificable si es posible demostrar su veracidad o falsedad mediante pruebas o métodos objetivos y reproducibles. Este principio es esencial…» |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
La ''' | La '''verificabilidad''' es un concepto central en la epistemología y la filosofía de la ciencia que establece que un enunciado o una teoría solo tiene validez si puede ser comprobado empíricamente, es decir, a través de la experiencia, la observación o la experimentación.<ref>Hempel, Carl G. (1965). ''Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science''. Nueva York: Free Press. ISBN 978-0029143407.</ref> Una proposición es, por tanto, verificable si es posible determinar su verdad o falsedad mediante métodos objetivos y reproducibles. | ||
En el contexto de Hispanopedia, la verificabilidad es una de sus políticas fundamentales y establece que toda la información debe estar respaldada por [[Hispanopedia:Fuentes fiables|fuentes fiables]] publicadas.<ref>[[Hispanopedia:Verificabilidad|Política de Verificabilidad de Hispanopedia]].</ref> | |||
== El principio de verificación del Positivismo Lógico == | |||
El '''principio de verificación''' fue formulado por los miembros del [[Círculo de Viena]] en la década de 1920, como el filósofo Moritz Schlick. Su objetivo era establecer un criterio de demarcación claro entre los enunciados con significado (propios de la ciencia) y los enunciados sin significado (propios de la metafísica, la teología o la estética).<ref>Ayer, A. J. (1936). ''Language, Truth, and Logic''. Londres: Victor Gollancz Ltd. ISBN 978-0141186047.</ref> | |||
Según su versión más estricta, una proposición solo tiene significado si es: | |||
* '''Analítica''': Una verdad lógica o matemática (p. ej., "todos los solteros son no casados"). | |||
* '''Verificable empíricamente''': Su verdad o falsedad puede ser comprobada mediante la observación directa (p. ej., "esta hoja es de color verde"). | |||
Cualquier enunciado que no cumpliera estas condiciones era considerado un pseudoproblema o una proposición sin sentido. | |||
== Críticas al verificacionismo == | |||
El principio de verificación enfrentó críticas severas que llevaron a su declive como criterio estricto de demarcación. | |||
=== La crítica de la Falsabilidad de Popper === | |||
El filósofo [[Karl Popper]] fue su crítico más influyente. En su obra ''La lógica de la investigación científica'' (1934), Popper argumentó que las leyes científicas universales no pueden ser verificadas, pero sí pueden ser falsadas.<ref>Popper, Karl R. (1959) [1934]. ''The Logic of Scientific Discovery''. Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0415278447.</ref> | |||
Por ejemplo, el enunciado universal "todos los cisnes son blancos" no puede ser verificado de forma concluyente, ya que implicaría observar todos los cisnes que han existido, existen y existirán. Sin embargo, puede ser falsado con una sola observación: el descubrimiento de un cisne negro. Para Popper, lo que hace científica a una teoría no es su capacidad de ser verificada, sino su capacidad de ser refutada. | |||
=== El principio como enunciado autorrefutante === | |||
Otra crítica fundamental es que el propio principio de verificación no es verificable según sus propios términos. La afirmación "una proposición solo tiene sentido si es verificable empíricamente" no es ni una verdad analítica ni puede ser verificada a través de la observación. Por lo tanto, bajo su propio criterio, el principio de verificación carecería de sentido.<ref>Bunge, Mario (2002). ''Crisis y reconstrucción de la filosofía''. Barcelona: Gedisa. ISBN 978-8474328222.</ref> | |||
== La Verificabilidad en Hispanopedia == | |||
Hispanopedia, al igual que otros proyectos enciclopédicos, ha adoptado la verificabilidad como uno de sus pilares. Sin embargo, su aplicación es diferente a la del positivismo lógico y se centra en la atribución a fuentes fiables. | |||
La política se resume en el lema: '''"El umbral para la inclusión es la verificabilidad, no la verdad"'''.<ref>[[Hispanopedia:Verificabilidad#Verificabilidad,_no_verdad|Hispanopedia: Verificabilidad, no verdad]].</ref> Esto significa que los editores no deben añadir información basada en lo que ellos consideran que es la verdad, sino únicamente lo que ha sido publicado en fuentes solventes y reconocidas. El trabajo del editor es, por tanto, reportar lo que dicen las fuentes, no realizar [[Hispanopedia:Investigación original|investigación original]]. | |||
* '''Fuentes fiables''': Incluyen publicaciones académicas revisadas por pares, libros de editoriales universitarias de prestigio, y medios de comunicación con una sólida reputación de rigor informativo. | |||
* '''Fuentes no fiables''': Incluyen blogs personales, redes sociales, foros y fuentes auto-publicadas, ya que carecen de revisión editorial y no garantizan la objetividad. | |||
Es importante destacar que la verificabilidad no implica que todas las afirmaciones deban ser verificables de manera inmediata por cualquier lector, pero sí deben estar fundamentadas en fuentes accesibles, aunque requieran un esfuerzo para ser consultadas (como una biblioteca o una base de datos académica). | |||
== Véase también == | == Véase también == | ||
* [[Verificación]] | * [[Verificación]] | ||
* [[Falsabilidad]] | |||
* [[Positivismo lógico]] | |||
* [[Empirismo lógico]] | * [[Empirismo lógico]] | ||
| Línea 16: | Línea 45: | ||
[[Categoría:Terminología filosófica]] | [[Categoría:Terminología filosófica]] | ||
[[Categoría:Epistemología]] | [[Categoría:Epistemología]] | ||
[[Categoría:Filosofía de la ciencia]] | |||
[[Categoría:Políticas de Hispanopedia]] | |||
Revisión del 18:03 19 sep 2025
La verificabilidad es un concepto central en la epistemología y la filosofía de la ciencia que establece que un enunciado o una teoría solo tiene validez si puede ser comprobado empíricamente, es decir, a través de la experiencia, la observación o la experimentación.[1] Una proposición es, por tanto, verificable si es posible determinar su verdad o falsedad mediante métodos objetivos y reproducibles.
En el contexto de Hispanopedia, la verificabilidad es una de sus políticas fundamentales y establece que toda la información debe estar respaldada por fuentes fiables publicadas.[2]
El principio de verificación del Positivismo Lógico
El principio de verificación fue formulado por los miembros del Círculo de Viena en la década de 1920, como el filósofo Moritz Schlick. Su objetivo era establecer un criterio de demarcación claro entre los enunciados con significado (propios de la ciencia) y los enunciados sin significado (propios de la metafísica, la teología o la estética).[3]
Según su versión más estricta, una proposición solo tiene significado si es:
- Analítica: Una verdad lógica o matemática (p. ej., "todos los solteros son no casados").
- Verificable empíricamente: Su verdad o falsedad puede ser comprobada mediante la observación directa (p. ej., "esta hoja es de color verde").
Cualquier enunciado que no cumpliera estas condiciones era considerado un pseudoproblema o una proposición sin sentido.
Críticas al verificacionismo
El principio de verificación enfrentó críticas severas que llevaron a su declive como criterio estricto de demarcación.
La crítica de la Falsabilidad de Popper
El filósofo Karl Popper fue su crítico más influyente. En su obra La lógica de la investigación científica (1934), Popper argumentó que las leyes científicas universales no pueden ser verificadas, pero sí pueden ser falsadas.[4]
Por ejemplo, el enunciado universal "todos los cisnes son blancos" no puede ser verificado de forma concluyente, ya que implicaría observar todos los cisnes que han existido, existen y existirán. Sin embargo, puede ser falsado con una sola observación: el descubrimiento de un cisne negro. Para Popper, lo que hace científica a una teoría no es su capacidad de ser verificada, sino su capacidad de ser refutada.
El principio como enunciado autorrefutante
Otra crítica fundamental es que el propio principio de verificación no es verificable según sus propios términos. La afirmación "una proposición solo tiene sentido si es verificable empíricamente" no es ni una verdad analítica ni puede ser verificada a través de la observación. Por lo tanto, bajo su propio criterio, el principio de verificación carecería de sentido.[5]
La Verificabilidad en Hispanopedia
Hispanopedia, al igual que otros proyectos enciclopédicos, ha adoptado la verificabilidad como uno de sus pilares. Sin embargo, su aplicación es diferente a la del positivismo lógico y se centra en la atribución a fuentes fiables.
La política se resume en el lema: "El umbral para la inclusión es la verificabilidad, no la verdad".[6] Esto significa que los editores no deben añadir información basada en lo que ellos consideran que es la verdad, sino únicamente lo que ha sido publicado en fuentes solventes y reconocidas. El trabajo del editor es, por tanto, reportar lo que dicen las fuentes, no realizar investigación original.
- Fuentes fiables: Incluyen publicaciones académicas revisadas por pares, libros de editoriales universitarias de prestigio, y medios de comunicación con una sólida reputación de rigor informativo.
- Fuentes no fiables: Incluyen blogs personales, redes sociales, foros y fuentes auto-publicadas, ya que carecen de revisión editorial y no garantizan la objetividad.
Es importante destacar que la verificabilidad no implica que todas las afirmaciones deban ser verificables de manera inmediata por cualquier lector, pero sí deben estar fundamentadas en fuentes accesibles, aunque requieran un esfuerzo para ser consultadas (como una biblioteca o una base de datos académica).
Véase también
Referencias
- ↑ Hempel, Carl G. (1965). Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. Nueva York: Free Press. ISBN 978-0029143407.
- ↑ Política de Verificabilidad de Hispanopedia.
- ↑ Ayer, A. J. (1936). Language, Truth, and Logic. Londres: Victor Gollancz Ltd. ISBN 978-0141186047.
- ↑ Popper, Karl R. (1959) [1934]. The Logic of Scientific Discovery. Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0415278447.
- ↑ Bunge, Mario (2002). Crisis y reconstrucción de la filosofía. Barcelona: Gedisa. ISBN 978-8474328222.
- ↑ Hispanopedia: Verificabilidad, no verdad.
