Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas

De Hispanopedia
Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas
Tipo Comité del Senado de los Estados Unidos
Fundación 15 de diciembre de 1899
Disolución 1921
Página no enlazada a Wikidata y añade el enlace en español: Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas.

El Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas fue un comité permanente del Senado de los Estados Unidos operativo desde 1899 a 1921[1].

El Comité fue establecido por resolución del Senado el 15 de diciembre de 1899 para supervisar la administración de Filipinas, que Estados Unidos había anexionado tras la Guerra hispano-estadounidense. El comité fue establecido por resolución del Senado el 15 de diciembre de 1899, aunque el Tratado de paz firmado en París el 10 de diciembre de 1898 aún no había sido ratificado.

En 1921 se dio por terminado el Comité, y la jurisdicción sobre los asuntos legislativos relacionados con Filipinas se transfirió al recién creado Comité de Territorios y Posesiones Insulares[2].

Historia

Al igual que el Comité de las Islas del Pacífico y Puerto Rico, el Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas se centró principalmente en cuestiones legales y económicas, como la independencia de Filipinas, la administración de las islas por parte de la Comisión Taft y las cuestiones comerciales. Los asuntos relacionados con la represión de la insurrección filipina se remitían a menudo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos.

Presidentes

  • Henry Cabot Lodge (R-MA) 1899-1911
  • Simon Guggenheim (R-CO) 1911-1913
  • Gilbert M. Hitchcock (D-NE) 1913-1918
  • John F. Shafroth (D-CO) 1918-1919
  • Warren Harding (R-OH) 1919-1921

Comité de Lodge

Henry Cabot Lodge, republicano de Massachusetts, fue el primer presidente del Comité, sirviendo hasta 1911. Durante este tiempo, el Comité se conocía informalmente como el Comité de Lodge. En 1902 el Comité llevó a cabo una investigación sobre las denuncias de crímenes de guerra en la guerra entre Filipinas y Estados Unidos. Las audiencias comenzaron el 31 de enero de 1902 y se suspendieron el 28 de junio de 1902. Fueron cerradas al público, salvo tres asociaciones de prensa. El informe final llegó a las 3.000 páginas.

Archivo:Editorial cartoon about Jacob Smith's retaliation for Balangiga.PNG
Smith's order "Kill Everyone Over Ten" became a caption in the New York Journal cartoon on May 5, 1902. The Old Glory draped an American shield on which a vulture replaced the bald eagle. The caption at the bottom proclaimed, "Criminals Because They Were Born Ten Years Before We Took the Philippines." Smith's conduct of this campaign eventually resulted in his court-martial.[3]

Un comentario a un reportero de Manila News por parte del general de brigada Jacob H. Smith el 4 de noviembre de 1901 desencadenó las audiencias, que finalmente llevaron a Smith a la propia corte marcial y su condena.

Smith había ordenado al Mayor Littleton Waller que: Plantilla:Blockquote

El senador George Frisbie Hoar había estado exigiendo una investigación después de aumentar la evidencia de crímenes de guerra militares estadounidenses en la guerra entre Filipinas y Estados Unidos. Hoar presentó una resolución para establecer un comité selecto para llevar a cabo la investigación el 13 de enero de 1902. Sin embargo, el presidente Lodge argumentó que las audiencias serían mejor conducidas por el Comité de Filipinas existente. Los antiimperialistas en el Senado temían un encubrimiento, porque Lodge había estado evitando investigar las crecientes acusaciones de crímenes de guerra tanto que el Comité del Senado de Estados Unidos sobre Filipinas había estado inactivo durante varios meses.

Miembros, 1902

Durante el tiempo de la investigación del comité, la minoría en el comité estaba formada por antiimperialistas demócratas y republicanos, encabezados por el senador Hoar, mientras que la mayoría estaba dominada por imperialistas, encabezados por el presidente Lodge. Las audiencias a menudo degeneraban en enfrentamientos a gritos entre imperialistas y antiimperialistas. No salió nada de las audiencias.

Investigación

Audiencias iniciales

William Howard Taft

El gobernador William Howard Taft había llegado a Filipinas en junio de 1900 con la Comisión Taft para establecer un gobierno civil. Taft fue el primero en testificar ante el Comité de Lodge[4]. Como abogado, se supondría que Taft fue un testigo seguro, pero admitió al ser interrogado que "la tortura de los nativos mediante los llamados métodos de curación con agua y otros métodos" se había utilizado "en algunas ocasiones para extraer información". "Hay algunos ejemplos divertidos de filipinos que llegaron y dijeron que no dirían nada a menos que fueran torturados; que debían tener una excusa para lo que se proponían decir"[5].

Taft fue inmediatamente seguido por tres testigos proimperialistas. El general Robert P. Hughes, jefe de personal del general Elwell S. Otis, testificó durante dos semanas en marzo de 1902. En su testimonio, Hughes reconoció que las casas filipinas se quemaron indiscriminadamente como una estrategia para eliminar los refugios y escondites de las guerrillas, y como un disuasorio[6].

El senador Joseph Rawlins continuó el interrogatorio comentando que en ese caso el castigo no recaería sobre los hombres rebeldes, que podrían irse a otra parte, sino principalmente sobre las mujeres y los niños pequeños, a lo que Hughes respondió que las mujeres y los niños son parte de la familia, y si deseas infligir un castigo, puedes castigar al hombre probablemente peor de esa manera que de cualquier otra, añadiendo que los filipinos no eran civilizadas[7] .

David P. Barrow

David Prescott Barrows, director de la escuela en Filipinas, testificó y afirmó que las facciones antiimperialistas en la prensa habían distorsionado enormemente la situación. Por ejemplo, los campos de concentración y la torturas de agua fueron narrados en la prensa como "más terribles de lo que son". Afirmó que los filipinos en los campos estaban "allí por su propia voluntad", porque "están contentos con eso, porque se les permite llevar una vida más fácil, mucho más fácil que en casa". Continuó afirmando que la supuesta tortura a través de la cura de agua "no hirió a nadie", mientras afirmaba que los nativos se habían beneficiado de la guerra[8] .

General Elwell Stephen Otis

Un cuarto testigo, el general Elwell Stephen Otis, testificó la semana del 20 de marzo, afirmando que aquí no había habido guerra en Filipinas durante los últimos dos años[9]. El senador Hale cuestiona esa declaración, diciendo que "ha habido muchas peleas desde entonces"[10].

Otis alegó que tales combates se debían a "ladrones", y que él y sus hombres "fueron objeto de risa por parte de los oficiales españoles y europeos por la humanidad que ejercemos"

El comité procedió a tomar un descanso de dos semanas antes de continuar con las audiencias.

Continúan las audiencias

El mayor Cornelius Gardener, un graduado de West Point que actuó como gobernador provincial de Tayabas, la provincia próxima a Batangas, presentó un informe al comité el 10 de abril de 1902.

Últimamente por razón de la conducta de las tropas, como la quema extensiva de los barrios para tratar de arrasar el país para que los insurgentes no puedan ocuparlo, la tortura de los nativos mediante la llamada cura de agua y otros métodos, con el fin de para obtener información, el trato severo de los nativos en general, y el fracaso de los tenientes recién nombrados al mando de los puestos de mando sin experiencia, para distinguir entre los que son amistosos y los hostiles y para tratar a cada nativo como si fuera, sea o no, un insurrecto en corazón, este sentimiento favorable antes mencionado está siendo rápidamente destruido y engendrado un profundo odio hacia nosotros. El curso que se sigue ahora en esta provincia y en las provincias de Batangas, Laguna y Samar, en mi opinión, está sembrando las semillas para una revolución perpetua contra nosotros en el futuro, siempre que se presente una buena oportunidad. En las condiciones actuales, la situación política en esta provincia está retrocediendo lentamente, el sentimiento estadounidense está disminuyendo y diariamente nos hacemos enemigos permanentes.

El Comité de Filipinas se negó a citar al Mayor Cornelius Gardener en una votación de línea partidaria el 1 de mayo. Los miembros del comité, el senador Thomas Patterson, condenaron esta medida en un discurso en el Senado. El senador Benjamin Tillman, un demócrata de Carolina del Sur, se opuso de manera similar a esta medida, alegando que la información estaba siendo "sofocada".

Emilio Aguinaldo

Los demócratas en el comité presionaron a Lodge para que llamara como testigos a Emilio Aguinaldo, el general filipino presidente de la Primera República Filipina, y a varios otros testigos que consideraron necesarios para que el comité escuchara, como Apolinario Mabini, uno de los principales asesores de Aguinaldo y Primer Ministro de la Primera República. También fue solicitada la presencia de Sixto López, defensor de la independencia de Filipinas, Juez Pío del Pilar, General Torres, Howard W. Bray (un inglés residente desde hacía muchos años en Filipinas), Robert M. Collins y Harold Martin, ambos corresponsales de Associated Press. El comité rechazó esta solicitud, así como una que habría enviado un subcomité a Filipinas para recopilar testimonios.

En cambio, Lodge citó a varios veteranos de una supuesta "lista segura" proporcionada por el secretario de Guerra Elihu Root. Sin embargo, cuando aparecieron los soldados, comenzaron a sermonear al comité sobre la necesidad de disparar y quemar a todos los filipinos debido a su "incapacidad para apreciar la bondad humana".

El sargento Hallock, el soldado William J. Gibbs, George C. Boardman, el capitán Lee Hall, Richard Thomas O'Brien testificaron sobre lo que habían visto durante su servicio en Filipinas, incluida la tortura de prisioneros filipinos, incluido el uso de la cura de agua, asesinato de nativos y otros hostigamientos[11].

El presidente Lodge respondió con detalles del asesinato del soldado O'Herne. El testigo dijo que en junio de 1900, O'Herne, con otros dos miembros de la empresa, había sido enviado a Iloilo por correo, y que a su regreso, el 30 de junio, fueron emboscados por 100 nativos y compañeros de O'Herne. O'Herne había huido corriendo, y después de escapar del grupo atacante, se había juntado con otros nativos supuestamente amistosos, pero que en lugar de demostrar serlo, habían dedicado todo el día siguiente a su tortura y muerte, comenzando a la luz del día cortándolo con bolos y luego asándolo todo el día a fuego lento, sin terminar hasta la noche. Todos estos detalles, dijo el testigo, se habían recopilado de las confesiones de los hombres a quienes les habían dado la cura.

El sargento Hallock describió la tortura de alrededor de una docena de nativos en la ciudad de León, Panay. Dijo que fueron capturados y torturados para obtener información sobre el asesinato del soldado O'Herne.

El cabo Richard O'Brien, testificó que había estado presente en Igbaras cuando se administró la cura de agua al presidente (o jefe) de esa ciudad. "Había una mujer española en la ciudad, una mujer educada, que fue atacada por los oficiales estadounidenses". El testigo dijo que no podía dar los nombres de los oficiales, y agregó que no había presenciado el incidente, pero que el esposo de la mujer era su autoridad para la declaración". O'Brien testificó además que había una "ley no escrita para no tomar prisioneros". Dijo que las balas expansivas se utilizaban de manera habitual con otras municiones. Había visto cómo golpeaban a un hombre y le destrozaban la cabeza.

General Arthur MacArthur

El general MacArthur testificó ante el comité dos veces. El 13 de abril, inicialmente discutió la guerra contra los españoles, y la cooperación estadounidense con los filipinos[12]. Luego, ese mismo mes, volvió a declarar sobre la captura de Emilio Aguinaldo.

El general General Arthur MacArthur asumió la responsabilidad, y reconoció ante el Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas que había utilizado el engaño para capturar a Aguinaldo, justificándolo de la siguiente manera:

"Fue uno de los engaños que se practican con frecuencia en la guerra, y asumo cualquier engaño que conlleve"[13][14].

Sin embargo, MacArthur insistió ante el Comité que simular rendirse ante el enemigo, para luego atacarle a traición, no violaba las reglas de la guerra civilizada.

MacArthur también se distanció de cualquier orden del general Jacob H. Smith para convertir a Samar en un desierto aullante y ejecutar a todos los mayores de 10 años.

MacArthur dijo que se produciría un caos absoluto si se diera a los filipinos la independencia completa y los Estados Unidos se retiraran por completo de las islas. También aseguró que Aguinaldo le había dicho que sería imposible para su propio pueblo establecer un gobierno independiente estable[15]. Dijo que Aguinaldo era en el momento de dicha conversación un "preso calificado", pero que no hubo coacción ni se recurrió a coacción para extraer la declaración.

Con respecto al número de muertos en Filipinas, dijo: "La destrucción es simplemente un incidente de guerra y, por supuesto, abarca un porcentaje muy pequeño de la población total, que es densa". En respuesta, el senador Patterson señaló que el número de muertos tan solo en una provincia era casi un tercio.

Presuntos crímenes de guerra

Campos de concentración

Coronel Arthur L. Wagner, el Ejército director de relaciones públicas, había pasado dos años y medio en las Filipinas. Wagner testificó en mayo, donde fue interrogado sobre los campos de concentración en Filipinas. En un campamento, se informó que la gente estaba reunida en aldeas, de modo que la gente en todos los casos tendría cerca a sus antiguos vecinos. Por lo que había podido observar, no había evidencia de escasez entre la gente allí congregada. Además, estaban sorprendentemente satisfechos. Dichos campos, insistió, fueron creados para "proteger a los nativos amigos de los insurgentes" y para "asegurarles un suministro de alimentos adecuado", mientras que también les enseñaron "las normas sanitarias adecuadas". Las personas estaban limitadas a viajar entre 300 y 800 yardas del campamento, más allá de la cual había una llamada "línea muerta" por la que se dispararía a cualquiera que fuera sorprendido cruzando, aunque afirmó que la orden permanente era no disparar a ninguna persona indefensa ni a ningún otro si el tiroteo pudiera evitarse.

El coronel Wagner dijo que uno de los principales propósitos de concentrar a los nativos en Filipinas era protegerlos contra los ladrones, lo que se había logrado admirablemente. Otro objetivo de los campamentos había sido el de facilitar la recolección de los suministros de arroz para matar de hambre a los ladrones y las guerrillas. La política había sido necesaria para "proteger la vida y la propiedad", y no veía cómo podría haber tenido éxito ninguna otra política. Dijo que se alimentaba a la gente, se les proporcionaba suministros médicos y se cuidaba el saneamiento de los campamentos. Añadió que los campamentos estadounidenses en Filipinas eran mucho mejores que los campamentos reconcentrados de Valeriano Weyler en Cuba[16].

Entre fuertes protestas republicanas, el senador Culberson comenzó a leer una carta de uno de los oficiales de J. Franklin Bell, que había sido citada en el Senado por el Sr. Bacon, en la que el oficial describía un campo de concentración como un "suburbio del infierno". El presidente dictaminó que, a menos que el senador identificara al autor, que había pedido permanecer en el anonimato, se trataba de "pruebas de oídas" y ordenó al testigo que no comentara al respecto. Pero Culberson ya había leído parte de la carta:

Qué farsa es todo... esta manchita de negro empapado es un bolígrafo reconcentrado, con una línea muerta afuera, más allá de la cual se dispara todo lo vivo... Al llegar, encontré 30 casos de viruela, y promedio nuevos de cinco al día. Al caer la noche, multitudes de enormes murciélagos vampiros salen suavemente de sus orgías sobre los muertos. Los mosquitos funcionan en relevos. Este hedor a cadáver entra y combinado con algunos olores municipales encantadores, además, lo hace un poco desagradable aquí.
Tortura de filipinos

El coronel Wagner dijo que no tenía conocimiento personal sobre las torturas de los nativos en Filipinas, pero habló de varios casos en los que había escuchado informes de tortura. En la mayoría de ellos se encontró en el examen que los informes eran falsos o exagerados.

Wagner dijo que sabía que una aldea había sido incendiada porque los ciudadanos no dieron información sobre los asesinos de un nativo amigo de Estados Unidos.

Después de un intenso interrogatorio, Wagner estuvo de acuerdo en que algunos "inocentes" habían sufrido en Filipinas, pero agregó que lo mismo se aplicaba a todas las guerras y que era una injusticia tan antigua como el hombre. "El Todopoderoso destruyó Sodoma, a pesar del hecho de que había unas pocas personas justas en esa comunidad". El Senador Albert Beveridge respondió: "Estaba pensando en ese caso de Sodoma y Gomorra".

Conclusiones del Senador Beveridge

El senador Albert Beveridge publicó un documento del Senado separado que contiene sus puntos de vista sobre el comité, publicado como Documento del Senado 422 en el 57º Congreso, 1ª sesión. El historiador Miller criticó esta publicación secundaria, calificándola de "trabajo engañoso de cortar y pegar... extrayendo del registro cualquier cosa que apoyara remotamente su conclusión de que la guerra fue una de las más humanas de la historia... [Beveridge sintió que] el Comité de Lodge había destruido la maliciosa ficción de "las calumnias del Ejército"[17]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Stubbs, Walter (1985). Comités del Congreso, 1789-1982: una lista de verificación. Greenwood Press. pag. 105. ISBN 978-0-313-24539-8.
  2. ↑ Coren, Robert W.; Mary Rephlo; David Kepley; Charles Sur (1989). "Guía de los registros del Senado de los Estados Unidos en los Archivos Nacionales, 1789-1989: Edición del Bicentenario". Administración Nacional de Archivos y Registros. pp.Capítulo 18. Consultado el 14 de marzo de 2009.
  3. ↑ Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Britannica_Smith
  4. ↑ "Problema filipino ante el Senado. El senador Hoar habla sobre el comité de investigación. El senador senior de Massachusetts quiere interrogar al gobernador Taft sobre la administración de las islas ". New York Times, 15 de enero de 1902, p. 3
  5. ↑ "Gobernador Taft habla ante el Comité del Senado. Regla civil en todas las provincias filipinas y cristianas. Moros todavía bajo la ley marcial - la hospitalidad de los isleños - disputa con Jolo Sultan ". New York Times, 1 de febrero de 1902, p. 3
  6. ↑ "Testimonio del general Hughes. Se sintió como si estuviera luchando contra niños cuando luchaba con filipinos ". New York Times 12 de marzo de 1902. p. 2
  7. ↑ "Réplica del general Hughes. Resiente la línea de interrogatorio adoptada por el senador Patterson en la audiencia de Filipinas ". New York Times 6 de marzo de 1902. p. 9
  8. ↑ Miller p. 213-214:"(Este testimonio) casi coincidió con la publicación de la carta de un soldado que se jactaba de que el escritor había utilizado la cura de agua en 160 filipinos, todos los cuales, excepto veintiséis, murieron a causa de la terrible experiencia. El ejército rápidamente extrajo las negaciones de la escritor y sus superiores ". Benjamin O. Flowers, "Algunos frutos del mar Muerto de nuestra guerra de subyugación",Arena 27 (1902): 647-53; (Filadelfia) Ciudad y estado, 2 de enero de 1902; San Francisco Call, 3 de enero, 19 y 20 de febrero de 1902; New York Times, 25 de febrero de 1902; S. Doc 311, parte 1, pág. 558-562; S. Doc. 205, 57º Congreso, 1ª sesión, pág. 3-4.
  9. ↑ "Testimonio del general Otis.; Circunstancias que asistieron a la ocupación de Manila - Aguinaldo tiene pocos iguales en duplicidad". New York Times 20 de marzo de 1902. p. 3
  10. ↑ S. Doc 311, parte 1, p. 729-848; Miller p. 216:"Una vez más Otis podría haberse ahorrado un poco de vergüenza simplemente mirando los periódicos antes de testificar. Se informó de otra emboscada filipina exitosa esa misma mañana, y otra carta más de un soldado que se jactaba de torturar y disparar a los prisioneros". San Francisco Call 18, 19, 20, 21 de marzo
  11. ↑ "Crueldad en Filipinas. Corp. O'Brien hace acusación contra oficiales del ejército ". New York Times 20 de mayo de 1902. p. 3
  12. ↑ "Historia del general Macarthur; era de las tropas estadounidenses y filipinas en Manila. Su testimonio ante el Comité del Senado de Filipinas relacionado con la presunta cooperación contra los españoles ". New York Times 13 de abril de 1902. p. 8
  13. ↑ American imperialism and the Philippine insurrection; testimony taken from hearings on affairs in the Philippine Islands before the Senate Committee on the Philippines, 1902 Graff, Henry F. (Henry Franklin), 1921-; United States. Congress. Senate. Committee on the Philippines. Affairs in the Philippine Islands
  14. ↑ Gen. Macarthur testifica; Él niega responsabilidad por la orden Samar del general Smith. Engaño practicado para capturar a Aguinaldo - "Yo soy el responsable, no el general Funston", declara el general MacArthur a los senadores. "New York Times 30 de abril de 1902. p. 8
  15. ↑ "Testimonio del general Macarthur; Aguinaldo, dice, admitió que su pueblo no es capaz de autogobernarse ahora". New York Times, 2 de mayo de 1902. p. 3
  16. ↑ Pintar las Filipinas con un pincel americano Visiones de raza y misión nacional entre los voluntarios de Oregon en las guerras filipinas de 1898 y 1899 Oregon History Quarterly; Vol 104 No. 1, primavera de 2003
  17. ↑ Miller, Stuart Creighton (1982). "Asimilación benévola"La conquista estadounidense de Filipinas, 1899-1903. Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-300-02697-8. pag. 245 "En ese momento, la audiencia estaba en ruinas, y cuando el agitado héroe naval (Dewey) dimitió el 28 de junio, Beveridge, siguiendo instrucciones de Lodge, levantó la sesión para siempre. Aparentemente no hubo protesta de la oposición. Se ignoró la petición de cinco destacados antiimperialistas que pedían que un comité ad hoc del Congreso fuera a Filipinas e investigara las condiciones allí. Beveridge tuvo la última palabra en la "investigación"al extraer del expediente cualquier cosa que apoyara remotamente su conclusión de que la guerra fue uno de los más humanos de la historia y luego publicó este engañoso trabajo de cortar y pegar como un documento separado del Senado (S. Doc. 422, 57 ° Congreso., 1 ° período de sesiones) En lo que respecta a Beveridge, el comité de la Logia había destruido la maliciosa ficción de "los calumniadores del Ejército".

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.hispanopedia.com/index.php?title=Comité_del_Senado_de_los_Estados_Unidos_sobre_Filipinas&oldid=184985»